物理越来越重要了，如果把物理升格为主科。

英语改成七选三，物理改成主科150比较合适。

是不是一个合理的选择。

物理毕竟是宇宙密码。

其实从某些视角来看，物理已经是主科了。

按照总分定义主副科并不合适。

因为对于竞争性考试而言，总分并不重要，重要的是分差。

物理拉开的分差极大，在总分差中占比约20%，相当于150分，与英语接近。

反观语文的分差仅占比7%，相当于50分。

所以物理在实际地位上毫无疑问是主科，反而语文很难说是主科。

甚至，如果以分差衡量，文科的主科只有数学英语，剩下的都是副科。

许多人未曾意识到，英语并非传统意义上的主科，真正的核心科目应是“外语”这一广泛领域。

实际上除了英语之外，学生们还可以选择俄语、日语、德语、法语和西班牙语等多种语言进行学习和考试。

鉴于英语在当前国际学术界的普遍应用，以及其在商务和旅行中的广泛使用，绝大多数人自然而然地选择了英语作为主要的学习语言。

从就业的角度来看，对于大多数人而言，未来所从事的工作，通常与高中时期学习的物理知识和英语知识并无直接的联系。

在培养方式上，似乎怎么调整影响都不大。

而从选拔和筛选人才的角度出发，把物理设为主科确实更利于挑选出工程及科学领域的人才。

这主要取决于国家对这类人才的需求程度，以及当前该领域人才是否已经饱和。

暂且不讨论学习英语的必要性问题，单就英语学习本身而言。

在大多数非一线城市和乡镇地区，英语教育水平普遍不高，尤其是那些没有国际部对接出国留学教育的小学和中学，其英语教学已经严重偏离了人类自然习得语言的方式。

从选拔人才和个人成长发展的角度来说，中学阶段的物理教学过于偏重数学化、轻视实验环节，这使得它难以独立成为一门主科课程。

如果学校能够配备足够的实验设备和合格的教师，使实验课程的比重与理论教学相当，那么设立一门“科学实验课”或许还有可能成为主科之一。

物理学科兼具数学逻辑的严密演绎和高度抽象特性，同时又紧密联系现实世界的具体实践，这使其成为选拔人才的理想科目。

然而，其难度较高，但这并非物理本身的问题。

曾几何时，考生可自选科目，结果多数因物理难度大而回避。

对此高校纷纷调整政策，规定大部分专业必须选考物理。

将物理提升为主科毫无争议。至于英语降为副科，在逻辑上亦无不妥。

副科并非意味着不学不考，况且在AI迅猛发展的今天，语言类AI的进步尤为显著。

既然英语已转为副科，语文也理应如此，因为除了中文、新闻等少数专业外，其他如IT、物理、数学、财经、医学等领域，学生的高中语文水平已足以应对。

让学生过多投入于语文高考中那些缺乏逻辑、矫揉造作的应试技巧，无疑是对宝贵时间的极大浪费。

语文：钻研A类，大众S级。写得一手好文章，无论身处何地都能如鱼得水，即便是拍个短视频，精彩的文案也能吸引更多粉丝。

英语：研究S级，大众B级。在科研领域，英语的重要性不言而喻。对于大众来说，虽然有些行业完全不接触英语，但英语在生活中的实用性依然很高。旅行、玩游戏、查阅敏感信息，哪一样不需要英语呢？

数学：研究A类，大众C级。至于大众层面，看不出圆锥曲线、导数、立体几何等知识对多少人有益。数学对一般人最重要的是培养逻辑思维和演绎思维，可惜很多人只忙于做题。

物理：研究A类，大众B级。高中物理内容繁杂，真正对专业有帮助的部分不多。不过可以打好基础，至于大众层面，和数学面临同样的问题，只是面向生活的内容稍多一些，可能个别知识点比较实用。

化学生物：研究B级，大众B级。其他方面与物理类似。

语文分为文科与理科两种，满分皆为150分。

文科语文涵盖文言文阅读、文学鉴赏等内容。

而理科语文则包含现代文阅读、古诗词名句默写以及应用文写作等。

文科语文的成绩可替代理科语文的成绩。

数学同样设有文科与理科之分，且均为150分。

文科数学是在原有基础上降低难度，理科数学则增加了微积分和线性代数初步，拓展了知识广度。

理科数学成绩能够替代文科数学成绩。

英语考试保持不变，依旧是150分的满分，且为必考科目。

听力部分将独立出来单独记分，最高可达50分。

对于普通专业而言，只需关注英语笔试成绩即可。

而报考外语、外贸类专业的考生，则需提供听力部分成绩，无听力成绩者不得报考。

物理：150分。理科必选。

化学：100分。理科必选。

历史：100分。文科必选。

政治：100分。文科必选。

生物：100分。医学必选。

地理：100分。地理、外贸，国际政治，气象，地质等必选。

不同专业对科目有不同要求。

学中文历史的，要求文科语文、文科数学，历史、政治和地理。

学理工的，要求理科数学和理科语文，物理、化学加任选一门其他。

学国际政治的，文科数学、历史、政治、地理学经济的，理科数学，理科语文。

对这些科目，可以设定科目最低分，要录取，必须到达这些最低分。

各位对此有何看法？