4月16日，引发社会高度关注的“大同强奸案”二审宣判，法院裁定驳回上诉，维持原判。针对舆论争议焦点，审判长回应称，被告席某某犯罪情节虽较轻，但因拒认罪、父母反对监管且不配合社区矫正，不符合缓刑条件。案件背后，司法判决如何平衡法理情？婚约风俗与法治观念的冲突更成社会反思焦点。

判决结果：二审维持原判，缓刑申请被驳回大同市中级人民法院二审裁定，被告人席某某强奸罪罪名成立，维持一审判决。法院指出，席某某虽在侦查阶段主动到案并曾表达悔意，但二审期间拒不认罪，且其父母明确反对判处缓刑，拒绝配合监管，社区矫正机构亦认定其不符合社区矫正条件。

缓刑争议：拒认罪+家庭阻力成关键据审判长透露，二审期间，法院曾综合考量席某某犯罪情节较轻、主动投案等情节，一度考虑适用缓刑以促使其回归社会。但席某某在庭审中坚称无罪，其父母多次公开反对判决，甚至擅自发布被害人隐私信息，被法院训诫。此外，社区矫正机构评估认为，席某某未取得被害人谅解，社会危险性较高，最终导致缓刑申请被驳回。

司法透明与舆论监督：法院回应“不公开审理”争议针对案件审理期间网络流传的“不实信息”，审判长强调，法院在保护当事人隐私前提下，最大限度公开可披露信息，澄清谣言。例如，二审判决书中首次明确“不公开审理”是因涉及个人隐私，但法院主动通报案件进展，强调“司法独立与舆论监督并不矛盾”。

法律与社会启示：婚约风俗与法治观念的碰撞案件引发对“婚约性权利”“彩礼捆绑”等传统观念的广泛讨论。法院在判决中明确表态：婚约≠性权利，任何以彩礼、婚俗为借口的侵害妇女权益行为均属违法。审判长呼吁，社会需破除落后观念，树立“婚恋自由”“男女平等”的法治意识，同时加强婚恋纠纷中的普法教育，避免矛盾激化为恶性事件。

结尾：此案不仅是法律对犯罪行为的严正宣判，更折射出社会治理中的深层命题：如何以法治手段化解传统婚俗与现代权利观念的冲突？法院的判决既彰显了“惩治犯罪”与“保障人权”的平衡，也为类似案件提供了“法理情统一”的参考范式。目前，案件后续民事赔偿及被害人心理干预措施尚未公布，持续关注。