延迟退休要来了吗？肯定的

延迟退休马上就要来了吗？不可能

新总理是对于延迟退休的问题，是这么回答的“关于延迟退休政策，网上非常关心，我们一定认真研究、充分论证，在合适的时候稳妥推出。”

稳妥推出，按官方用语的解释是，目前只是有这个想法，还在计划阶段，更别说正式制定细则。

等下一次如果说“稳步推出”，那意味着延迟退休真的不远了，至少已经开始着手去做了才会用到这个词。

“稳妥”和“稳步”，虽然一字之差，但背后意思却完全不同。

我个人认为，延迟退休和开征房地产税会一样难产，这种政策牵扯到的人太多了，甚至可以说利益群体是所有国人。

杀人的买卖有人做，不挣钱的生意没人做。

延迟退休和征收房地产税，从金钱角度看，都是赔钱的生意，关系到的群体是要利益受损的。

开征房地产税，官方用语过去几年，在“稳妥推进”和“稳步推进”之间，反复横跳好几次，可以想象阻力之大。

我个人认为延迟退休难度，绝不会低于征收房地产税，甚至可能会更难产。

很多人没意识到，如果全面征收房地产税，利益受损群体数量，要远远多于延迟退休打击的人群。

因为，现实中拥有商品房的人，不一定有延迟退休的机会，很多农民工、个体户，靠着个人努力，也拥有了住房，但这批人不是体制内的人，对延迟退休是不感冒的，甭管延迟到多少岁，他们该怎么样，还是会怎么样，拼命挣钱养家，对于他们来说，是没有年龄限制的，如果身体允许，他们干到八九十岁也不是不可能。

而延迟退休，打击面最大的，无疑是体制内吃公家饭的群体，公务员、国企员工、事业单位，这些人会占有资格延迟退休群体相当的比例，甚至可以说，延迟退休就是精准打击。

我不是怀疑最高层的深谋远虑、志向远大，而是对于大部分体制内群体来说，“肉食者鄙，未能远谋”，自己利益受损要比国家富强更重要。

这不以人的意志为转移，尤其当这部分人群数量，达到上亿级别，更是如此。这个群体，必然会反对延迟退休，这个大家一定要提前预料到。

我是支持延迟退休的，尽管支持，我仍然有两个疑问。

第一， 我们的老龄化、出生人口问题，是不是真的如想象那般严重。

去年人口负增长85万，自1962年以来第一次出现人口负增长，这是在事实上彻底放开生育后的成绩，出生率下降已经是不争的事实。

但这或许是非常态的人口变化，去年彻底放开后，很多老年人扛不住，大批量去世。

这些去世的老人，在正常状态下，肯定是在未来若干年分批次自然死亡，但彻底放开促使很多老人在去年集中去世，这自然会直接导致人口自然增长率走低，甚至负增长。

当然，我没有具体数据佐证我的想法，但据我身边的例子看，确实如此，老年人去年去世格外多。

样本虽然不大，但真实情况确实如此，大家也可以想一下身边有没有这种情况。

我估计今年放开的长尾影响还会存在，今年去世老年人，无论是数量，还是比例，大概率也比正常年份多，今年人口自然增长率也不会太好看。

但还是那句话，人口负增长应该不是常态，明后年应该在数据会有回调。

如果我说的情况发生，那延迟退休是否短期内如此迫切。

第二， 延迟退休的目的是为了应对劳动力下降，节省社保支出，但会不会伤害生产效率。

体制内群体是延迟退休的直接经历者，60岁在年龄段划分，已经可以归位老年人。

现在让这些老人接着工作两三年，甚至四五年。

我不说，大家也都明白，这些60多岁的老人，在各个岗位上还能干什么。

坚持在一线，体力精力跟不上工作，导致整个社会生产效率受损。

退居二线，凭借长工龄，拿着高工资，却不干实事，导致财政受损。

无论怎样，都无法避免两个问题中的一个。

点到为止。

看到这的伙计，还不点关注吗？

共同思考，一起进步。