北宋绍圣四年（1097年），62岁的苏轼被贬至海南儋州，成为宋代贬谪最远的文臣。彼时的海南“食无肉、病无药、居无室、出无友”，苏轼却以“海南万里真吾乡”的豁达，在椰风蕉雨中开辟了新的精神家园。儋州虽非传统产茶区，但苏轼以茶为媒介，在《汲江煎茶》等诗作中，既抒发了谪居心境，也意外推动了海南茶文化的萌芽。且看诗作：

苏轼

活水还须活火烹，自临钓石取深清。大瓢贮月归春瓮，小杓分江入夜瓶。雪乳已翻煎处脚，松风忽作泻时声。枯肠未易禁三碗，坐听荒城长短更。

在儋州，苏轼发现当地“百井皆咸”，唯天庆观乳泉水清冽甘甜，遂以此泉烹茶待客。他在《天庆观乳泉赋》中写道：“给吾饮食酒茗之用，皆乳泉之赐”，足见对此泉的依赖。这一细节与《汲江煎茶》中“自临钓石取深清”的描写形成呼应——尽管学者对诗中“钓石”所在地存在争议（一说惠州白鹤峰，一说儋州江畔），但苏轼对烹茶用水的极致追求，恰是其海南茶事的精神缩影。

关于《汲江煎茶》的创作时间与地点，历来存在学术争议：

传统观点：多数文献依据苏轼晚年谪居儋州的经历，将诗作系于元符三年（1100年）春，认为诗中“荒城长短更”映射儋州孤寂。

惠州说：南宋杨万里及后世学者指出，诗中“山城更漏”“钓石汲水”等意象更契合惠州白鹤峰环境。苏轼居惠时曾凿井取水，诗作或为绍圣四年（1097年）迁居白鹤峰前后所作。

儋州新证：近年研究发现，苏轼在儋州虽无“汲江”记载，但其诗常以虚写实。“荒城”未必指儋州城，而可解读为诗人心中“文化荒原”的隐喻。且诗中“松风泻声”“雪乳翻沫”等烹茶细节，与海南黎族“烤茶”习俗中沸腾茶汤的视觉听觉体验高度契合，或为苏轼对本土茶俗的艺术升华。

无论地理归属如何，此诗的精神内核与海南谪居生涯密不可分。苏轼将煎茶过程诗化为一场精神仪式：月下汲水如“贮月归瓮”，分茶似“江入夜瓶”，以茶道的静美消解天涯孤寂，展现“此心安处是吾乡”的生命境界。

苏轼在海南的茶事活动，客观上推动了当地饮茶风尚的形成：

茶疗养生：他推广“浓茶漱口”护齿法，并写下“何须魏帝一丸药，且尽卢仝七碗茶”，主张以茶代药，这一理念融入黎族民间，衍生出“槟榔配茶”的保健习俗。

茶诗教化：苏轼在儋州开馆授徒，茶会成为讲学的重要场景。其门生姜唐佐回忆，苏轼常以乳泉烹建茶待客，席间吟诵茶诗，将中原茶道与海南风物结合，如“雪乳已翻煎处脚”之句，启发了黎人对茶汤美学的感知。

茶种移植：虽无直接记载苏轼在海南种茶，但其《种茶》诗云“移栽白鹤岭，土软春雨后”，可见他对茶树栽培的熟稔。后世学者推测，苏轼可能尝试引种闽粤茶苗，为海南茶业埋下伏笔。

《汲江煎茶》的文本层次，折射出苏轼谪琼期间复杂的情感结构：

物理时空：“活水活火”的烹茶要诀，体现对生命力的执着；“枯肠未易禁三碗”化用卢仝茶诗，暗示精神饥渴远超生理需求。

文化时空：“坐听荒城长短更”中，更漏声既是时间流逝的刻度，也是中原礼乐文明的残响。茶事成为连接“荒城”（海南）与“故园”（中原）的文化纽带。

哲学时空：诗中“贮月”“分江”的奇幻想象，将日常饮茶升华为天人对话。这种“物我相融”的境界，与苏轼在海南《桄榔庵铭》中“生谓之宅，死谓之墟”的生死观一脉相承。

苏轼北归三年后，海南诞生了历史上第一位进士符确。学者认为，苏轼的茶诗茶道，如同“文化酵母”，催生了海南文教之兴。今日儋州东坡书院内，仍陈列着复原的“东坡壶”，其提梁设计暗合《汲江煎茶》中“大瓢贮月”的意象，成为连接千年茶缘的物证。

《汲江煎茶》的价值，不仅在于文学史中的“茶诗经典”地位，更在于它见证了一位文化巨匠如何在天涯绝境中，以茶为舟，载道传薪。当现代人轻呷一口海南鹧鸪茶时，或许仍能品味到东坡茶诗中那份“椰风吹茶烟，沧海寄余生”的旷达与温情。

本文来源：图文来自互联网，版权归原作者所有，文中观点仅代表作者个人，如有侵犯到您的权益，请留言告知删除。