赊账买彩票35万，这笔债该由谁来还？

南京一位女子刚刚失去丈夫，却被彩票店老板找上门讨债。丈夫生前竟然欠下巨额彩票购买款，这让她措手不及。面对35万的债务，究竟该不该还？法院的判决令人意外。

陆娟刚处理完丈夫王金昊的身后事，悲伤还未散去，附近彩票店的老板老李就找上门来。老李拿出一叠资料，声称王金昊生前在他店里购买彩票，还欠着35万元没有付清。

陆娟难以置信，虽然知道丈夫喜欢买彩票，但从未听他提起过欠款。老李出示了一张53万元的借条，上面确实是王金昊的笔迹。老李解释说，从2018年开始，王金昊就在他店里买彩票，一开始用现金，后来熟悉了就用中奖奖金冲抵购买款。

到2022年，王金昊已欠下53万元。他写下借条，承诺还款。此后，王金昊继续买彩票，但都及时付款，并用中奖奖金还了一部分旧账。2023年2月，王金昊还欠35万元，之后半年多都没再来买彩票。

得知王金昊去世后，老李慌忙找上门来，认为这是夫妻共同债务，要求陆娟偿还。陆娟表示不知情，且这笔钱并未用于夫妻共同生活，拒绝还款。双方协商无果，老李一纸诉状将陆娟告上法庭。

陆娟陷入了困惑和焦虑之中。她不明白为什么要为丈夫的个人行为买单，更不知道该如何面对这突如其来的巨额债务。这场官司不仅关乎金钱，更牵涉到法律对夫妻债务的认定，以及彩票销售的合法性问题。

本案涉及两个核心法律问题：夫妻共同债务的认定和彩票销售的合法性。

关于夫妻共同债务，《民法典》第1064条明确规定："夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务。"王金昊的彩票欠款显然超出了家庭日常生活需要，且陆娟并不知情，因此不应认定为夫妻共同债务。

彩票销售方式的合法性问题更为关键。《彩票管理条例》第18条明确禁止"以赊销或者信用方式销售彩票"。老李作为彩票代销点经营者，理应知晓并遵守这一规定。他违规允许王金昊赊账买彩票的行为本身就是违法的。

法院在审理中充分考虑了这两个方面。最终，法院驳回了老李的诉讼请求。这一判决不仅保护了陆娟的合法权益，也对规范彩票市场起到了警示作用。

这起案件给我们带来深刻启示：彩票代销点必须严格遵守法规，杜绝赊销行为；彩民应理性购彩，量力而行；夫妻间应加强沟通，共同管理家庭财务。