你能想象一家正常经营的超市，仅仅4天就被偷盗上百次吗？

在内蒙古锡林浩特，一位女老板就遭遇了这样令人瞠目结舌的事情。原本生意红火的超市，竟在短短7个月内从盈利沦为倒闭。究竟发生了什么？谁是这场悲剧的幕后黑手？让我们一起走进这个令人心惊的案件。

2019年，赵女士和丈夫在锡林浩特经营着一家3000多平方米的大型超市。生意蒸蒸日上，夫妻俩憧憬着美好的未来。然而，天有不测风云。两年后，赵女士的丈夫突患重病，不得不前往北京某医院长期住院治疗。

为了照顾丈夫，同时维持超市的正常运营，赵女士做出了一个关键决定——与当地超市经营者曹某签订合作协议。她将超市交给曹某管理，自己则赶赴北京照顾丈夫。赵女士满怀希望，以为找到了解决之道，殊不知这竟是一场噩梦的开始。

七个月后，一个晴天霹雳般的消息传来：超市已经倒闭了。赵女士匆忙赶回超市，眼前的景象让她几乎崩溃。清点货物后，她惊恐地发现，大量货物与账目完全对不上。带着满腹疑问，赵女士调取了超市的监控录像。

然而，更令人震惊的是，能正常播放的监控录像只剩下短短4天。就是在这短短的4天里，赵女士目瞪口呆地看到超市被盗窃了上百次！参与盗窃的不仅有合伙人曹某、收银员、超市员工，甚至还包括供货商和员工的家属。

赵女士的心在滴血。她辛辛苦苦经营的超市，竟然成了这些人肆意掠夺的"自助餐厅"。经过审计清点，赵女士发现超市的资金缺口高达200多万元。为了讨回公道，她参与了70多场开庭审理，收到了60多份判决书。

这场荒唐的"盗窃盛宴"背后，究竟隐藏着怎样的阴谋？原来，曹某在当地一共控制了8家超市。他不仅默许员工和外人盗窃，还将赵女士超市的财物转移到自己控制的其他超市进行销售。这哪里是合作，分明是一场精心策划的"吞并"行动！

从法律角度来看，这起案件涉及多重犯罪行为，主要可以分为职务侵占罪和盗窃罪。如何区分这两种罪行？关键在于三个方面：作案主体、被侵占财产和作案手段。

职务侵占罪的主体是公司、企业或其他单位的工作人员，而盗窃罪是一般主体。在本案中，曹某和超市员工利用工作便利侵占公司财产，符合职务侵占罪的构成要件。而员工家属和供应商则属于盗窃行为。

根据《刑法》第271条，职务侵占数额较大（6万元以上）的，处3年以下有期徒刑，并处罚金；数额巨大（100万元以上）的，处3-10年有期徒刑，并处罚金。而《刑法》第264条规定，盗窃罪处3年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。

值得注意的是，盗窃罪的追诉标准是2000-5000元以上或两年内三次以上盗窃行为，而职务侵占罪则必须达到6万元以上。

在本案中，已有10人受到法律制裁，其中7人被判刑，14名员工被终止调查。特别是收银员刘某因多项罪名被数罪并罚。无论是盗窃还是职务侵占所得，都属于犯罪所得，根据《刑法》第64条，应当予以追缴或责令退赔。

这起案件给我们敲响了警钟。作为经营者，必须谨慎选择合作伙伴，加强内部管理和监控系统。同时，提高法律意识，遇到问题及时采取法律手段保护自身权益至关重要。

更广泛地说，这个案件凸显了加强社会诚信体系建设、提高职业道德的迫切性。只有每个人都恪守诚信，社会才能真正健康发展。