我坚持要求赔偿70万，否则将服用这瓶农药，以此作为解决问题的条件。

李江波（化名）望着眼前紧握农药的大妈，心生叹息。他未曾料到，一句简单的“小偷”呼喊，竟给自己招致如此大的困扰。

家门口被披麻戴孝者围堵，且索要70万医药费。直至警察到来，费尽口舌终将这群滋事者劝离。

李江波未料到的是，那群人被驱逐后不久，他便再次收到了法院的传票。

李江波究竟触怒了何方神圣？这些人何以一开口便索要70万？

【一声“小偷”造成的意外】

李江波是位平凡的单身人士，独居五楼。他无特殊嗜好，晚间常坐在沙发上享受看电视的时光。

那天凌晨两点，多数人已沉睡，而李江波仍在专注地玩着游戏，丝毫未感疲倦。

阳台那边突传异响，似轻微摩擦之声，又如人小心挪步，引人注意。

李江波警觉地竖起耳朵，扭头借月光望去，阳台上有个人影晃动。那人半身已探入，立于四楼雨棚之上，正偷偷向窗户这边窥视。

李江波脑中猛然一震，电视背景音瞬间消散，他下意识地喊道：“小偷！”

窗外之人未料屋中有人醒，被惊呼所惊，身躯一颤，手滑脚软，犹如踏空，自五楼雨棚径直坠落。

"嘭"声闷响后，李江波愣怔片刻，随即奔至阳台俯视，见一人影静卧地面，纹丝不动，周遭伴有暗红痕迹扩散。

李江波心中骤紧，意识到这不是电视剧情，而是真切的重大事件发生了。

【小偷没了，麻烦来了】

李江波急忙拨打报警电话，随后民警与急救人员迅速抵达现场。

27岁的赵晓强，外地打工者，因嗜赌欠债，近期开始行窃。此刻，他正躺在地上，身份明了，行为不端皆因债务所迫。

那天凌晨，他瞄准李江波家窗户，因四楼雨棚易攀，欲潜入盗窃。不料李江波未眠，正在玩游戏，一声惊呼令他惊慌失措，不慎坠落酿成惨剧。

急救人员检查后确认，人无生还可能。民警现场勘察后认定，赵晓强系自行坠落，李江波仅呼喊未施救，无责任。

此事若在电视剧中，或许已告一段落，但现实远比剧本更为跌宕起伏。

数日之后，李江波家迎来了一位意外访客，乃是赵晓强的母亲。

老太太身披白布，头戴白头巾，手持农药瓶，坐于李江波家门口，痛哭声震天，令人心碎。

她含泪哭喊：“你导致我儿子身亡，需赔我70万医疗费。若不赔，我将在你家门口服药自尽！”

李江波闻言，头大不已，心中疑惑医药费缘由，人既已当场身亡，何来医药费用？

他开门后，见老太太坚决缠着他，哭声回荡楼道，引来邻居纷纷探头围观。

老太太的逻辑清晰：儿子虽欲行窃但未遂，若非李江波大喊，他不会受惊坠落。责任在李江波那一嗓子，导致儿子失足。

你本可沉默或冷静应对，却大惊小怪，导致我失去儿子。因此，这70万元的费用应由你承担。

她高举农药瓶作为威胁，声称不赔钱就服毒。李江波被此情景搅得心烦意乱，无法外出，连电视也不敢开，只能无奈报警。

【警察劝架，法庭见真章】

民警抵达现场，见门口情景颇为无奈。他们耐心劝慰老太太：“大娘，遇到问题请走法律途径，别在此吵闹，无益于解决。”

老太太嗓音嘶哑，拭去泪水后收起农药瓶，随即返回家中，着手准备起诉事宜。

李江波稍感宽慰，以为事情已告一段落，但未过多久，一张法院传票将他召回。

他惊讶于老太太竟真的提起诉讼，要求他赔偿70万，依据仍是“若非你未呼喊我儿子，他不会丧生”。

法庭上，老太太含泪陈述：“我儿27岁，偷窃虽错但未遂。李江波，你大声呼喊致他坠亡，若非如此他不会摔下。你需为他之死担责。”

李江波坐被告席，面露无辜，辩称：“半夜观视，见有人翻窗，自然惊呼。我未触他，其自跌下，岂能怪我？”

法官审阅案情后认为事情不复杂：赵晓强当晚攀爬至四楼雨棚，企图闯入李江波家，因动作过大产生声响。

李江波浏览手机时，注意到窗外异动，大喊“小偷”。此声惊扰了赵晓强，致其慌乱中不慎摔落身亡。

警方已查清真相，赵晓强因入室盗窃，不慎摔死属意外，与李江波无直接关联。

法律上定义“正当防卫”，指有权在自家地盘受侵时自卫，无需担责。另规定，偷窃者因行窃致伤亡，责任自负，他人无保障其安全义务。

老太太声称的70万医药费难以成立，因人已当场去世，故不存在产生医药费的情况。

法官裁决，李江波无过错，赵晓强自行承担后果。老太太的赔偿要求被驳回，李江波无需支付任何费用。

此类犯罪未遂却意外发生，转而向受害者索赔的事件，竟非个例，已多次出现。

【偷车摔伤，向车主求赔偿】

2017年4月某深夜，湖南青年徐鑫焱遭遇奇事。他值班后刚躺下，就被父亲叫醒，得知家中摩托车被盗。

更糟糕的是，车内尚有刚提取的万余元现金及证件。徐鑫焱迅速报警，并利用对本地小路的了解，立即驾车追赶盗贼。

追寻二十公里未果，加油时偶见小偷骑走摩托。他即刻猛追，沿途呼喊令其停车，小偷非但不理，反而加速逃跑。

乡间小路展开追逐，十公里后，小偷拐入小道，徐鑫焱刹车失控，小偷被撞得满脸血迹，倒地昏迷，而他与车则冲入田中。

报警并急救后，付涛小偷被确诊为十级伤残，交警判定徐鑫焱承担主要责任。

他坚决否认，坚称自己仅是追贼救车。付涛因盗窃获刑一年九个月，案件至此似乎已尘埃落定。

两年后，剧情逆转，出狱的付涛将徐鑫焱告上法庭，要求赔偿误工费34万元。

徐鑫焱愤怒不已，因自己受伤严重，治疗耗尽积蓄且负债累累，反被小偷讹诈，他难以理解，明明自己是受害者。

一审裁决意外偏袒付涛，判令徐鑫焱赔偿11万元，所幸保险承担大部分费用，徐仅需自付1255元。但付涛认为赔偿不足，保险公司亦觉金额不合理，双方均提起上诉。

二审时，付涛坚称既已受罚盗窃，索赔理所应当；徐鑫焱则称自己正当防卫。法官分析后认定，此非普通交通事故，实为盗窃引发的纠纷。

二审终翻案，定为健康权纠纷，判徐鑫焱正当防卫，免赔。他接判决书时泪如雨下，两年纷争至此终结。