如果没有李世民，李渊大概率还可以建立唐政权，成为一方割据势力，最后能不能脱颖而出，平定各方势力而统一中国？很大概率上是不可以的。

作为开国之君，李渊并不差，跟隋朝杨坚一样，都是出身西魏关陇贵族，所谓根正苗红，根基深厚，隋朝末年有一定的政治影响力，并且本人谦虚谨慎，深谋远虑，能文能武。但缺点也比较明显，主要表现为优柔失断，赏罚不明，又由于自身军事能力一般，很少亲自挂帅出征，对将领的安排也是任人唯亲，主帅多为李氏本家，外人再厉害也只能做副职，猜忌心众。

论治国理政方面，他比不上窦建德、李密等，论军事能力，比不上窦建德、王世充、李密，甚至刘黑闼、宋金刚等一众诸侯。但是李渊终于还是笑到了最后，因为他终究还是有李世民。

李渊占据长安之后，并不比其他割据势力出色，甚至还比较弱势，虽然王世充搞政治差了一点，但是打仗绝对是一把好手，如果不是李世民，凭李渊手下的人才与用人方式，基本没有胜算。

不是李靖就不能打，但是李靖在李渊手下就不可能做主帅，做副帅在李存孝这样的好搭档还可以，万一换个其他人，根本无法发挥，李绩呢本身就干不过王世充。还有一个重要的重要的事实就是，即使李靖真的做了主帅，在久攻不下洛阳的情况下，出于政治的考量，朝廷肯定让他班师回朝，他也没有办法，只有李世民可以顶住压力，围死王世充。还有就是虎牢关一战，几千人去拦截十万大夏精兵，其他将帅是不可能有这个权限与动力的。当然“斩首”窦建德有一定的运气成分，窦建德也败的有点莫名其妙，但是这样的决策一个非皇亲将领不可能做出的，如果不能搞定窦建德，让窦建德与王世充联合起来，李唐根本没有胜算，后面的李轨、薛举父子、宋金刚......就凭李渊那点能耐，也没那么容易，特别是突厥几次进犯，都是李世民一次次化险为夷，直到自己上位后才主动出击。

如果没有李世民，中原王朝很可能又会陷入很长的诸侯割据中，如果真有谁能有实力突围统一天下，我会选窦建德，但是老窦在虎牢关表现太拉跨，当然遇到李世民，输了也不冤，怪自己命不好吧。