外媒惊呆了,两个中国公司竟在英国法院掐起了架,难道国内判不了吗?不得不说联想这个操作太逆天了,但为什么联想要在英格兰起诉中兴呢?
10月21日,联想集团的一纸状书把中兴告上了英国高等法院。中兴通讯于30日对外回应,称无法理解一家中国企业赴英诉讼的行为,但表示尊重。看似中兴是在“示弱”,实则是想要占据舆论的制高点,让联想能够有所忌惮,从而在和联想的交涉中保持着主动权。
但回到诉讼案本身,这起官司的本质就是专利费率问题,联想认为中兴的专利有些太贵了,吃不消,而中兴则认为两家可以坐下来协商,但谁知联想不讲武德,反手把中兴起诉了,想要先下手为强,通过英国法院来砍价。
其实,类似的专利诉讼案件太多了,比如高通曾经和苹果就上演过专利“车轮战”,华为也曾和联发科闹过专利诉讼。但支付专利费并不代表企业不强,在全球化的时代,没有任何企业可以搞定所有的专利,比如三星、苹果也经常闹出和通信巨头的官司,双方你告我、我告你,但这些诉讼案大多都会握手言和。
为了减少无效官司,这些企业就想了个办法,那就是专利的交叉许可,你可以用我的专利,我也可以用你的专利。但交叉许可也十分复杂,毕竟不同企业的专利数量不同,如何确定费率呢?双方可能一谈就是十多年,而打官司就成为两家企业的筹码和手段了。中兴和联想的分歧就是这么来的,但很显然联想在通信领域的专利是无法碰瓷中兴的。
从9月份最新的有效专利全球排名来看,中兴通讯位列第五,其份额为6.97%,是妥妥的科技巨头。而在国内,中兴更是仅次于华为的科技公司,截止今年上半年,中兴拥有9.15万件全球专利,而且累计授权4.6万件专利。其中,在AI领域拥有5000件专利、芯片领域拥有5400件专利,5G领域拥有6101件专利。
凭着多年技术的耕耘,中兴的专利价值已经超过了450亿元,每年的专利收入吓死人。像OPPO、vivo、小米等诸多手机厂商都曾因专利问题,遭到中兴在中、德、美国等多地的起诉。
有人好奇,联想不是卖电脑的吗?怎么会和中兴通讯在专利上起冲突呢?实际上,联想早在2014年就收购了摩托罗拉手机业务。只不过,国内市场太卷,竞争太过激烈,摩托罗拉的主要业务在海外市场,在手机领域的市场份额占5%,是全球第八大手机品牌。
特别是这几年,摩托罗拉在北美市场异军突起,已拿到了13%的市场份额,位列该地区前三。而其他中国手机品牌,根本无法染指老美的后花园,不得不说联想还是有些本事的。这样一来,中兴通讯旗下有努比亚手机、联想旗下有摩托罗拉,两者之间必然会存在着知识产权的较量。
但毫无疑问,中兴在专利方面有着绝对的优势,毕竟联想的专利数量只有6648件,在全球排名只能排到第82位。联想通过这次对中兴的起诉,除了对中兴收取高昂专利费不满意,同时也是希望两者能达成部分专利的交叉许可。只不过,这次的诉讼案可谓是双输,自事件曝光后,中兴、联想股票双双连跌2天,这场在海外的诉讼可谓是两败俱伤。
很多投资者好奇,难道国内判不了吗?为何非要将地点选在英国?虽说联想早在20年前就开始了全球化发展,但中东、非洲、欧洲的市场份额累计也才25%,中国市场反而拥有22%的份额。中兴通讯更是如此,受美国近年来的制裁,中兴在欧美市场业务收缩,只有14.23%,反而国内营收占比达到69%。
不过,联想可不管这些,它之所以选择在英国起诉中兴,主要还是因为英国法院在专利许可费率的问题上更专业一些,很多科技巨头都会把专利诉讼案放在英国,联发科对华为的专利诉讼案也在这里展开。只不过,联想虽然想借助英国法院逼迫中兴在专利上降价,但这路是越走越窄了。早在这之前,联想就已负面缠身,2016年的“5G投票门”风波中,联想因不给华为投票深陷舆论漩涡,网友痛斥其居心不良,闹到最后柳传志不得不亲自解释说明。
还有媒体发现,联想和高通、微软、诺基亚等企业都有专利许可,每年都会给这些海外巨头送上大笔专利费。唯独和中国的公司合作从不积极,至今也没类似的许可,难道国外技术更好吗?再加上联想电脑、手机在国外的售价低于国内,这些也引起网友的反感,调侃其是“美帝良心想”。
但真正让联想好感败光的还是2021年网络大V司马南的“三宗罪”,一是将国有资产贱卖给泛海集团,让第一大股东中科院失去了对联想的绝对控制权。其次是联想负债率高达90.5%,高管却享受着天价薪酬,柳传志退休后仍享受2500万元的退休金。另外,联想作为一家中国公司,一半的高管都是外国人,政府采购产品时是否会涉及信息安全问题?
也正因以上种种,联想诉讼案一经曝光,再次引爆了网友的舆论槽点,那么,这家中国公司到底姓资还是姓社?或许正如联想掌门人杨元庆所说:“联想不仅仅是一家中国公司,更是一家全球公司。”