一楼要不要交电梯费呢？我以为是一个简单的问题，答案不言而喻。 前几天发了微头条，没想到的是众口纷纭，评论区热闹起来，阅读量也是超出自己想象。 赞成者居多，谁受益谁花钱，一楼不需要电梯，当然不需要支付电梯费用。也有反对者，认为属于共有部分，用不用都有承担相应费用，还举例佐证，如绿化，路灯，屋顶，下水等等。 有清醒者，客观指出：有地下车库，一楼需要使用；还有一楼会坐电梯去楼顶晒被子，会使用电梯，物业人员坐电梯为业主服务，包括一楼也间接使用了电梯；购买一楼，价格便宜，包括了电梯费用等等······ 看来很是复杂，也有的人讲，他住的小区一楼是不收电梯费的。 写到这里，想到一个问题。有一个小区有高层，也有多层，物业费是一个标准，结果许多多层业主不缴费，长达六年之久，理由是不需要二次供热，不需要二次供水。 孰是孰非？没有结论，物业几次换人，矛盾依旧。 两件事情，内在具有关联性，物业以服务内容精准收费是化解矛盾的唯一途径。一楼要不要交电梯费，以是不是使用为标准，包括空置房，收费减免才合理。需要电梯，使用电梯缴费理所当然，即使高层住户，放弃电梯使用权也应予同意，当然同时也放弃了拥有的权利。 其实，业主与物业服务的许多矛盾，大多来源于服务内容，服务标准，收费账目不公开。当然也有个别业主只享受服务，占小便宜，特别是一些所谓业主代表，屁股坐在物业一边，为了一点蝇头小利，结果成为过街老鼠，人人喊打。