货币、货币，是先有货还是先有币？这本身应该是个定论，没有货那来的币？但是现在看来，这事情好像有一点不一样。

货、币本为一家，但是不知从什么时候起货与币开始争起了谁先生。这并不是谁先生谁老大的问题，而是先生为嫡，后生为庶的问题。这意味着嫡生将继承先辈的大部分遗产。

货是辛勤劳动的汗水，是人类智慧的结晶。币呢？依附与货，但它体现是结晶。

世界有货，美国有币。这就是目前美国与美国之外的状况。

美国曾经是货币一体的，但货需要流太多的汗水，美国没有这么多，美国设计一个流别人的汗铸自己币的套路。

但别人流汗产出来的货是别人的，美国设计的套路就是产业链分工，企图用任何一个国家生产不了一个完整的产品来控制产业链，而自己控制着其中关键的一环。

但美国单一国家的利益往往有限，产业链的分工往往不受其控，于是就采取了一些特殊手段。

如果说控制大宗货物、打压别国产业还只是道貌岸然的小儿科的话，那么通过民选政体控制它国高层则成了升级版，但这也只是个中档的升级版本。

所谓金融则是美国用它国的汗水凝结自己币的高级版本。这个版本通过不断的“理论”创新把逻辑关系说通，并通过向它国特定阶层（精英）与部分国家与地区（英国、日本、新加坡）输送部分利益形成所谓的分工。

然而，你有你的逻辑，别人别国也有觉醒的人与觉醒的国，当币值高于货值，就形成了剥削。剥削越大就会形成被剥削国的经济衰退，当南美的一次二次的衰退还不足以让被压迫阶级觉醒的话，那么，在亚洲的多次金融风暴则让美币原形毕露。

当它所谓逻辑关系被扯破，它也撕开了原本笼罩的美丽面纱。通过所谓的地缘政治让它国疲于应付，逼迫它国不得不接受现实。俄乌冲突如此，巴以冲突如此，T海、N海、印巴、半岛等亦如此。

这是一个被扭曲的世界，扭曲的原因就是货与币不等值。

当币大量量化时，流汗结晶的货的价值就得不到体现，从而形成了赚钱的不费力，费力的不赚钱的国际分化。

这就是现在情况，美国现在的套路与说词无非就是货与币谁是嫡生。它希望未来世界是它用它的币形成它控制的世界。

现在货物生产国要想扭转货币分家，则需要在美国金融学之外重新构建一套将货与币说清楚，将货与币的逻辑关系重新说通的金融学。

全球股市不及美国一半，与此同时是美国货物产量与股市极不相称

发电量第二与其服务业有关

高科技出口在2009已跌至第三

……

像这样的数字还有很多。