大发了!音乐人陈伟炮轰刀郎格局小,说刀郎的歌全靠云朵唱红了!

恬恬说趣事 2024-11-27 15:57:26

我是一个对生活充满激情、对知识渴望探索的创作者。在这里,我准备了一系列令人眼前一亮、心跳加速的精彩内容,涵盖了新闻热点、科技潮流、生活智慧、娱乐八卦等众多领域。每篇文章都是我用心准备的礼物,愿你在我的文章中找到快乐和智慧,愿你的每一天都充满阳光和希望!

引言

"有了刀郎,才有了谢春芳。"这句话,曾经是云朵的心声,如今却成了陈伟批评刀郎的利器。在这位音乐人看来,收回云朵演唱歌曲的版权,是刀郎"格局小"的表现。一时间,刀郎与云朵的恩怨再度成为焦点。然而,在笼罩着是非对错的迷雾背后,更值得我们深思的,或许是音乐创作与演绎之间,从来就没有一个标准答案。

刀郎与云朵的授权风波,音乐人陈伟缘何火力全开?

单飞,几乎是每一个走红艺人的必经之路。而随之而来的,往往还有一场版权归属的拉锯战。昔日恩师,转眼间剑拔弩张;往日金曲,顷刻间变成禁区。听众们惊讶于偶像与公司反目成仇的速度,殊不知,早在聚光灯背后,利益的博弈已经暗流涌动。

这一次,陈伟的炮轰将矛盾推向了公众视野。在这位音乐人看来,云朵的成名得益于刀郎的提携,而刀郎的走红,同样离不开云朵的演绎。《西海情歌》、《我的楼兰》等歌曲,正是在二人的携手演绎下,才唱响大江南北。如今,云朵功成名就,刀郎却以收回版权的方式"小肚鸡肠",实在令人不齿。

然而,事实真的如陈伟所言吗?恐怕还有更多细节值得玩味。按理说,歌曲版权通常由词曲创作者拥有,而对于艺人而言,在离开公司后继续演唱这些作品是再正常不过。但问题在于,演唱权和使用权,本就是两个概念。前者意味着对歌曲的临时占有,后者则意味着对歌曲的自由支配。当年的合约中,云朵拥有的,恐怕只是前者。

事实上,这样的纠葛在娱乐圈屡见不鲜。当年,马天宇凭一曲《该死的温柔》蜚声乐坛,但单飞后,他同样面临失去歌曲使用权的窘境。无奈之下,唯有自掏腰包,从公司手中买回了这首成名曲。即便是天后王菲,也曾因无法自由演唱《传奇》而引发争议。由此可见,创作者对版权的垄断,本就有着业内惯例和法理依据。若一味谴责刀郎不通人情,无异于本末倒置。

退一步说,即便陈伟所言非虚,将局部现象无限放大,又何尝不是一种偏见?创作从来都不是简单的因果链条,谁成就了谁,又岂是旁观者能轻易判定?刀郎笔下,或许藏着更多不为人知的心血;而在镁光灯外,或许还有更多幕后英雄默默付出。若执意站在道德制高点苛责,只怕是不识庐山真面目,只缘身在此山中。

更深层次看,这起纷争折射出的,是音乐产业链条的复杂博弈。一首歌的诞生,从来都不是单打独斗,而是作词、作曲、编曲、录制、发行等多方协作的结果。在这个过程中,谁都不可或缺,谁都不能居功自傲。创作者有权捍卫自己的心血,演绎者也理应获得应有的尊重。用一把道德的尺子丈量是非曲直,只会模糊法理边界,搅浑是非清水。

结语:在争议与猜测之外,这起事件给音乐人们提供了一个深刻的警示:合约的森严,往往是维系利益平衡的最后防线。

与其事后诉诸舆论,不如在握手之初,就厘清权责边界。这既是对彼此的尊重,更是对行业生态的呵护。音乐,本该成为心灵的慰藉,而不是利益的角力场。唯有秉承契约精神,以理性和善意化解矛盾,才能让更多佳作流芳后世,成为大众的精神财富。

互动话题:艺人单飞后,你是否赞同原公司收回其代表作的版权?在音乐创作中,你认为词曲作者和演唱者,谁的贡献更大?你认为应该如何权衡各方利益,最大限度地解决类似纷争?欢迎在评论区留下你的真知灼见。
0 阅读:1415
评论列表
  • 2024-12-07 06:26

    这王八蛋天天蹭流量。

  • 老鹰 16
    2024-12-22 13:16

    本人郑重声明屎壳郎刀是针对丁春秋说的,不针对任何人说,如有雷同概不负责!

  • 2024-12-02 18:22

    让他证实了云朵忘恩负义,云朵再也洗不白了!

    baba 回复:
    智障的刀吹永远都智商不够
  • 2024-12-09 00:55

    说反了吧,要不是刀郎,我对她的歌没兴趣。

    海天一色乛 回复: baba
    刀郎老师的唱功没问题,演唱状态也越来越好,看过演唱会的人都感觉震憾,没几个说他唱功不行,那是实打实的真唱啊,就算他唱不了了,他的作品仍是经典中的经典,不会被遗忘,你是杞人忧天了,哪怕他唱不动了,找一群年轻人传承上台演唱,相信包括我在内的众多刀迷都会去捧场,其他歌手不会有这待遇。
    baba 回复:
    那是你自认为的,刀的歌注定走到了尽头,现在推的女声唱不出那些歌的精髓,处于半废壮态,刀现在唱更不行,回不到从前的壮态,云朵如果不能唱刀的歌,歌就没传唱力就废了,什么云端音,五一的,正常人都懒得去看,反倒是一批智障儿拿出来当油头说,省省吧,可以这么说,明年刀就退隐再无复出的机会,已经炒糊了
  • 2024-11-27 19:25

    没自知之明

  • 2024-12-22 13:50

    创作者对版权垄断?这也叫垄断,难怪欧美不承认中国市场地位,小编起码也是大学毕业,知识产权保护法执行不严,盗版泛滥,被欧美诟病已久,小编大学白读了

  • 2025-01-09 05:33

    作者,在月數前央視女主播曾經對陳偉說的,刀郎的歌是靠謝春芳唱紅的論調提出了批評。說刀郎的歌曲是靠他自己唱紅的。還總明扣評了陳偉以後不要對刀郎進行網暴。還提醒謝春芳如授權韋到期後就不要再唱了,誰也不要至法律之上。事實也是如此刀郎的歌曲在近20年前後就由他自己唱後了大江南北的。而不是謝春芳。

  • 2025-01-16 16:13

    支持云朵扶持正义 [玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][点赞][点赞]

  • 2025-01-08 11:35

    陈伟一路走好

  • 2024-12-25 12:58

    颠倒黑白,不分是非,就是它们云端音的本事!去年刀郎火爆,它们包括谢春芳无限蹭刀郎,刀郎忍了,不想过多说什么!今年刀郎复出开演唱会,它们的主子也赶紧开人生第一场个人演唱会,来蹭刀郎的热度,“爱云朵就是爱刀郎”就是它们的口号,但它们做的太过头了,海报上直接写刀郎的作品是谢春芳的“创作并演唱”,这可是动了刀郎的逆鳞!10.19谢春芳开演唱会,10.17啊呀啦嗦公司才发情况说明,记住是专门为谢春芳发的“情况说明”,这才是转折点,原来谢春芳早在十年前就已经和刀郎闹僵了,以前大家只是猜测,现在是真真正正的实锤了!它们还有什么理由来说是刀郎的是非?这十年间大家都关心刀郎,在直播间问谢春芳关于刀郎的情况,她是顾左右而言他,就是一个字“蹭”刀郎,收割着稻米们的打赏,还真以为大家都喜欢她呢!现在就是一个初中生都能看明白的“情况说明”,难道你们都是文盲?还是揣着明白装糊涂!也可能就是胎里带的坏种!

    baba 回复:
    一条舔狗水军,挣水钱进医院
  • 2024-12-21 17:53

    都说这个人是条恶狗,难道狗骂人,你也要骂回去,各位网友就不要跟畜牲杠了。

  • 2025-01-03 20:59

    要点脸,稻米们一边鼓吹刀秃是人民艺术家,什么”中国音乐教父“,洗脑造神,另一边居然却动用底牌撤手锏尚方宝剑权力,阻止经典继续流传传唱继续源源深入人心,如同假如“好汉歌”刘欢老师把这首歌带火了已深入人心传唱成经典,赵季平老艺术家也像刀秃格局,动用底牌不让刘欢老师公开演唱让人民大众欣赏,而也收版权费,完全只会牛嚼牡丹,群众眼睛是雪亮了,经典就是经典,其他歌手唱一次只会被对比遭口诛笔伐一次,明眼人已看出刀秃搞一家独大投机倒把,扰乱正常乐坛繁荣百花齐放该有秩序!另一边却对阎肃,谷建芬,王立平等40名人民老艺术家们打压经典属苟苟阵营,居然另一边刀秃刀却不断吃老艺术家们大红利栽了树下大乘凉,舔着脸免费翻唱曾联名签字打压过刀秃阎肃,王立平老艺术家经典作品,遭塌经典《敢问路在何方》不说,还有绣红旗,驼铃,不就是翻唱老艺术家作品为他带来流量,拉了好风评,更在巡演唱会上圈粉,大作煽情卖哭拉风评…明眼人都能看出现在刀秃与琼瑶类似只不过是背后资本商业公关团队运转出来,与20多年前琼瑶几乎同版本,某珠格格,某深深某蒙蒙大量圈粉,都把琼瑶鼓吹成“文学巨匠”“当代十大文学家”结果时间过后纯属海市蜃楼的自然界虚幻…

  • 2025-01-11 20:53

    也就是说谢某人唱谁的歌谁就会红?

  • 刀郎火爆,刀郎唱片总销量都不如那英。这才是真相。自己去翻一下几大音乐联盟统计刀郎唱片总销量是多少。

  • 2025-01-19 14:32

    确实如此!若没云朵传唱,刀郎自己唱的真的不愿意听

  • WF 1
    2024-12-19 15:57

    不够那英红

恬恬说趣事

简介:感谢大家的关注