精神美国人有一个特点，就是在他们20多岁之前的时间里，一直呆在农村或者十八线小县城。 并且不论学习还是工作始终处于底层。 所以他的认知会受到周遭环境以及周边人群的限制，认为全中国都像他生活的环境一样，是个大粪坑。 而当他们第一次见到美国，那种对比带来的震撼会使得膝盖不由自主地一软，自然而然地就跪下去。 估计有人会有疑问了，按理说北上广深的基础建设明显优于纽约洛杉矶，甚至哪怕杭州、成都这些新一线，也远比美国城市强得多，为什么精神美国人不跪北上广深，非要去跪美国呢？ 这件事很微妙，我也是后来才琢磨明白。 每个人小时候最讨厌听的可能就是“别人家的孩子”吧？ 但很少有人讨厌那些把外国孩子夸出花的“意林”吧？ 为什么？ 因为别人家的孩子是周围的人，属于同一群体，可以比较，是竞争对手。 而外国孩子谁认识，风马牛不相及，根本不会作为竞争对手跟人家比。 所以，承认别人家孩子优秀，等于承认自己废物。 但承认外国孩子优秀，不但不显得自己废物，反而可以让别人家孩子相形见绌。 既然大家都不如外国孩子，那我跟别人家孩子不就一样了，谁也别瞧不起谁。 所以精神美国人一边对美国的繁华赞不绝口，一边对北上广深的现代化深恶痛绝。 而老外则正相反，所以你看那些外国博主来中国旅游的视频，把中国夸出了花，其实多少也带着点“外国孩子”效应。 其实客观评价应该是，北上广深，甚至包括杭州成都，确实是当今世界最现代化的城市。 但我们也不能因此断言中国已经超过美国，更不能因此说中国是个发达国家。 确切地说，中国是一个发展尚不均衡的国家。 上限极高，远超美国。 下线极低，远低于美国。 北京的东西城，杭州的滨江萧山，这些区县的规模远比美国的city大得多，论人口甚至赶上某些欧洲小国。 你去查一查他们的人均GDP，别说在美国，就是在全世界都名列前茅。 相比之下，云贵川的某些贫困县，脱贫才几年，并且仍旧面临着返贫风险。 北上广是中国，云贵川也是中国，但经济却有云泥之别。 这就是为什么不管美国怎么煽风点火，中国都不承认自己是发达国家的原因。 因为这是一个事实，当西部人民还在浴血奋战保脱贫成果时，哪一个中国人有脸承认自己是发达国家？ 这是劣势，同时也蕴藏着机遇。 美国城镇化率达到82%，欧洲更高，像德国这种已经超过了90%，我们的近邻日本更夸张，达到了93%。 中国是多少呢？ 刚过66%，比美国低16%，比德国低24%，比日本低27%。 日本我去过不止一次，几个岛都转了个遍，美国德国则长期生活过。 只有深入了解之后你才会明白，人家为什么叫发达国家，而中国为什么只能叫发展中国家。 这些所谓发达国家真的已经发展到了没有什么可发展的程度。 不管是人声鼎沸的大都市，还是远离喧嚣的大农村，基础设施都已经相当完善。 我在日本期间，甚至能感受到日本人的绝望，他们真的已经再没有什么可发展的了。 该建的都建了，推倒重来显然成本受不了，只能修修补补小打小闹继续维持。 还有美国，18、19世纪生产力大发展开始大建特建。 二战后产能严重过剩，不但国内建了一批，还输出欧洲日本帮他们也建了一批，这就是著名的马歇尔计划。 但那是最后一波，之后大几十年时间里，基建基本停滞。 直到现在，设施开始老旧，可基建停了这么久，底子早就烂完了，推倒重来的成本难以想象，所以才有用了几年花了几十亿美元修了几百米的笑话。 勉强维持的结果，就是铁路交通慢得像牛车还贵得要死，到处一股公厕味。 以至于上小学的闺女到了美国直皱眉，一天都不想呆，就想赶快回北京。 美欧日当初的优势变成了现在的劣势，他们已经没有空间再来一个马歇尔计划。 这就是为啥疫情期间美国刺激经济的方式只有印钱发钱，因为他们没有大基建可搞，只能牺牲通胀饮鸩止渴。 而中国则不同，我们的城镇化率还很低，我们的乡村还很落后。 人家美日欧住在乡村的是富人，住的那叫庄园，只有打工人才住在市中心。 我们呢？ 我们只能叫农村，甚至不好意思叫乡村，更没有什么有钱人的庄园。 我不是说要学美国搞庄园那一套，只是对比之后，你就知道中国农村的落后。 那么这16%的城镇化空间，东南西北几百万平方公里的乡村，是不是需要建设？ 如果达到美国的城镇化率和乡村治理水平，经济得上几个台阶？ 这就是中国的西部大开发、振兴东北、乡村振兴等一系列计划。 不止国内，中国的生产力远非二战后的美国可比。 既然美国能搞一个马歇尔重新缔造欧洲，我们为什么不也搞一个马歇尔？ 当然可以，答案就是一带一路。 人类过去几次从经济大萧条中走出，归根到底用的都是凯恩斯主义那一套，说白了就叫集中力量办大事。 而这个世界上谁最善于集中力量办大事呢？ 想必各位自已经有了答案。 剩下唯一的问题是，既然中国有办法刺激，为什么经济已经低迷了几年，仍旧不见起色？ 等美国进入降息周期后你再看，自然就有了答案。