这几天大量有关大同订婚强奸案的文章充斥着我的头条，大部分站在男方的角度，拉上婚姻问题、婚内性同意权问题。为什么没有人站位在女方角度上去想想呢。随流量的大流吗？

今天我从网上女方的信息出发，分析揣度一下女方的情况，肯定被骂，但是将心比心，代入进去是不是有这些可能。

从网上搜到女方的信息看，女方出生于1999年，案发时（2023年）24岁。拥有大专学历，处于待业状态。其家庭经济状况由母亲支撑，与母亲共同生活，另有三个哥哥与父亲同住。相亲两次，第一次未成功，第二次即与席某某相恋并订婚。从女方信息分析到，该女生社会经验少，24岁就通过相亲来找对象，是否和家庭原因有关。大家可以考虑一下，一对父母，三个哥哥，一个女儿。现在是母亲和女儿一起生活，这是否说明女方家庭有一些问题，给女方造成了一种不安全感。这种不安全感需要那个实打实的红色结婚证来保障。

让我比较惊讶的是，在发生案件时，女方还保持着处女身份，这一点在当前社会、她这年龄有多少？这充分说明女方自身品行，起码是保持守身如玉，生活不混乱。就这一点就将很多女生比下去。

从公布的资料来看，从2023年1月相亲到5月订婚，四个月的相处中，女方始终明确拒绝婚前性行为。但男方却将订婚仪式视为“准夫妻”的通行证，产生“生米煮成熟饭”的侥幸心理。这种认知错位暴露出性别关系的深层矛盾：在部分人眼中，订婚如同“性同意协议”，一旦双方交换彩礼、举办仪式，女性的性自主权便自动让渡。然而，法律对订婚关系的保护近乎空白，使得这种认知错位极易演变为暴力行为。当男方将“订婚”异化为性侵的遮羞布，女方的拒绝反而成为加重罪责的“证据”，这种逻辑的荒谬性令人不寒而栗。

从公布的资料来看，女方母亲事后的协商，被舆论恶意解读为“敲诈勒索”，但若细究其诉求——“补足彩礼、房本加名”，是否可以看成发生关系尽快结婚的意思。打个比方：如果将结婚看成一场生意，订婚就是为双方关系的确定，可以认为是支付的定金。而不是双方已经完成合同即结婚。而“补足彩礼、房本加名”就意味着男方履行合同的条件，双方可以结婚。

从发布的信息来看，在事后协商的过程中，针对女方的条件，男方总是拖拖拉拉，是否存在一种“反正发生关系了，女的跑不了，给不给无所谓”心理，当女方真报警的时候，又发出了“只是晚到了5分钟”的抱怨。

我们在网上看到了大量男方提供的信息，很多信息被法官直接驳斥，说明了男方信息很多是单方面的。另外在男方已经有了悔过书，但是在什么情况下撤回的？是不是有不良的***为蹭着热点增加自己的知名度，撺掇男方不认罪，从而让自己得到知名度

（金钱我估计不会多）。