大家好，今天我们继续讲发生在江西省九江市浔阳区的“张某明等人故意伤害龚某惠”一案的疑点。今天要讲的是“预谋、目的和动机”。 我们都知道，故意伤害罪的三个构成要件：一是主观故意性、二是犯罪事实、三是伤害结果达到轻伤以上。 张某明是否有故意伤害龚某惠的预谋，是否有犯罪目的和动机呢？ 关于这一点，现在查明的事情有，没有发现张某明等人在动身去九江之前说过要去打龚某惠的话，车上没有携带任何打人的器械，到达九江后龚某惠不在家也没有打电话叫她回来，没有为打人做任何的准备。所以在2021年4月6日，九江市浔阳区人民检察院举行的听证会上，负责侦办案件的白水湖派出所副所长陈飞明确表示：没有发现张某明等人有预谋。 有没有目的和动机呢？ 这里也有这样几个事实：一是张某明等人和龚某惠无任何矛盾纠纷；二是张某明和龚某惠至少半年以上没有见过面，也没有电话联系过。也就是在案发之前，她们连面都没有见过，架都没有吵过。所以，张某明等人故意伤害龚某惠的目的和动机也不存在。起码她们本人之间是没有这种动机。 那么，是否因为张旭某和龚某惠离婚的事情而引发了矛盾纠纷呢？ 九江市的公检法等办案机关是这么认为的，在起诉书上判决书上，都有“因张旭某和龚某惠离婚事宜，发生争吵，继而将龚某惠打伤”这种意思的表述。 这种可能性大不大呢？我认为也不大。理由有以下几个。 一是2020年8月28日，龚某惠到九江的目的，就是拿东西和签离婚协议。所以在签协议方面，龚淑惠是主动的、自愿的行为，不应该会引发矛盾纠纷。 二是离婚协议上，既没有对张旭某不利的条款，也没有对龚某惠不利的条款。他们之间无财产纠纷、无子女抚养纠纷。这一点也不会引发矛盾。 三是即便龚某惠不签离婚协议。张旭某也已经起诉离婚了，并且开庭的日期都定下来了。没有必要节外生枝。 所以，按照常理，单就上面的几点来看，她们都不应该是因为离婚的事情而发生争吵，更不应该因为签离婚协议的事情而发生争吵，继而打架。 如果不按照常理，张某明等人就是有精神病，无缘无故打人，但她们显然又不是精神病人。 所以，如果龚某惠的确是被张某明等人打伤，那最后一种可能就是临时起意。因为没有预谋，没有目的和动机，就只能是临时起意。 也就是说不知具体因为什么事情，她们吵着吵着就打起来了，并且是往死里打的那种。 如果这样，就有很多问题难以解释。 比如：在无冤无仇的情况下，对于熟悉的人且多少有点亲情的情况下，即便有些口角是非，但是四个人全部失去理智，没有一个人上前阻止，对龚某惠进行殴打，这种概率有多大？四个人打断她14处--20处肋骨，但是全部都没有错位（通俗来讲全部都是骨裂），这种力度的掌握，概率又有多大？ 我们再回到故意伤害的概念上，故意伤害简单来说就是明知会将人打伤还放任自己的行为将人打伤。 本案有没有这种情形呢？判决书上说张某明等人对受害人实施“抱、压、打和拉扯”行为。“抱、压、拉扯”行为应该不属于明知会搞断肋骨的情形，是吧。也就是说公众普通的认知里面，不会认为“抱、压、拉扯”会把骨头弄断。当然还剩下一个“打”。这个后面会再分析。 至于放任，更谈不上。因为龚某惠报警时都说自己没有受伤，她从楼上下来也正常。所以不存在放任的情形。 因此，综合来看，张某明等人的“主观恶意”的可能性非常小。 当然，真相到底如何，还要看事实和证据。下一讲我就要讲“犯罪事实”。欢迎持续关注，谢谢！