哪吒太乙在原著中有多残暴无耻？和电影的区别有多大？

哪吒电影和封神演义原著有非常大的区别，可以说是做了颠覆性的改编。

首先，原著中哪吒是灵珠转世，称号灵珠子，电影改为了灵珠和魔丸的设定。

其二，原著哪吒闯祸是在7岁，原因是要对应周文王被困羑里7年，封神演义叙事，一直没忘记纣王要灭，周朝要兴，李靖一直在提防起义的几路诸侯，这些在哪吒电影中都是没有提的，电影中哪吒也只有3岁。

其三，哪吒闯的祸事不同，电影敖丙剧情几乎可以说是完全原创了，只是借了个名字，封神演义中，敖丙完全是出场即死的配角，哪吒外出，在东海口的九湾河泡澡，他把法宝混天绫放在水中，混天绫一摇晃，龙宫也跟着晃动，东海龙王敖光派巡海夜叉李艮出来探望，哪吒知道自己是灵珠，对夜叉非常藐视，辱骂夜叉，夜叉率先攻击，被哪吒用乾坤圈打死。

接着龙王三太子敖丙出来，照例被哪吒用乾坤圈打死，并且抽出了龙筋，哪吒这里完全是一个蛮横自大的角色，但他很孝顺，想拿龙筋给父亲李靖做束甲。

而在电影中，哪吒没闯下这种天大的祸事，敖丙和哪吒是好朋友，哪吒的伤害仅限于陈塘关百姓，并且很多伤害，都被太乙和李靖阻止。

其四，李靖和敖光的关系不同，两人的塑造也不同。

两部电影似乎都把李靖塑造成了一个凡人将军，尤其是哪吒2，东海龙王敖光对李靖竟然是一种高高在上的藐视态度。

封神演义中的李靖，是实打实的修道者，他师父是西昆仑度厄真人，李靖学会了五行遁术，只是他天赋不高，所以在凡间做了总兵官。

而且李靖和敖光是有交情的，电影改成了他们完全不认识，并且实力相差巨大。

其五，哪吒和太乙最不讲理的地方，是灭掉石矶娘娘。

在封神演义中，如果说和龙族的矛盾，是由口角争锋引发的，龙族并不完全无辜的话，那石矶娘娘可以说是完全无辜的了。

起因依然是哪吒的顽皮，陈塘关有两样轩辕皇帝留下的至宝，乾坤弓和震天箭，但是根本无人能拉得开，哪吒无意中拉开，朝西南方射了一箭，直接把石矶娘娘的徒弟给射死了，石矶娘娘气不过来追问，直接追到太乙真人的金光洞。

结果太乙无耻地说，这是你的命数，这是元始天尊的安排，你合该要死，把石矶娘娘给炼化了，石矶娘娘直接没了命，哪吒射死石矶娘娘徒弟，确是无心之过，但太乙进一步把石矶娘娘给炼化，可以说是无耻至极，欺人太甚了。

其六，孝道和父子叙事是截然不同的，与时俱进的。

因为封神演义是明朝人写的，尽管表面上看是三教合一的，但它的核心思想其实是儒学和宋明理学，哪吒惹了滔天大祸，敖光气不过，要上告天庭，哪吒在太乙的隐身符帮助下，竟然在天庭门外暴揍了敖光，并且把它的鳞片活生生拔下来了很多片，听着就很疼，非常残暴。

这样敖光才不敢上报，哪吒才能保全父母，然后在龙王和父母面前，斩乱了自己的肉身，是一命还一命，也是不连累父母，最后闹海的事才算作罢。

但哪吒要恢复肉身灵魂，需要有人供奉香火，他连续几个晚上托梦并威胁了母亲殷夫人，行宫才建立起来。

由于他的雕像很灵，来拜哪吒的人非常多，李靖听到后，愤怒地把哪吒的雕像毁掉，封神演义中的李靖，就是传统的封建父亲，和红楼梦的贾政也有相似之处，贾政一听到儿子得罪了他们惹不起的王爷，就想把儿子打死，李靖一听到儿子闯了祸事，就赶紧把他送给敖光和石矶娘娘，生怕儿子连累自己。

儿子不能连累自己，如果连累，就该打死，这都是李靖和贾政等封建社会父亲的共同准则，李靖做得过分的是，毁掉儿子的行宫，原因还是怕上面的人问责他，怕连累到他，李靖的父爱是非常非常有限的。

哪吒也知道前面是自己连累了父母，所以把身体还给他们，但毁掉他雕像行宫，他完全不能忍，他认为他和李靖已经完全没有关系了，可以不受父权的束缚了，在太乙用莲花给他恢复身体后，哪吒立马追杀李靖，一心想要弑父，如果不是木吒、文殊等亲戚修道者的阻拦，李靖已经死了。

最后灵鹫山的燃灯道人给了李靖玲珑塔，以此可以制衡哪吒，哪吒不得不悲愤得再次跪下叫父亲，他始终没能完全彻底地脱离父权的束缚，他的反抗全是悲剧。

两部电影中的李靖，则变成了有满满父爱的形象，殷夫人也时时刻刻散发着母性光辉，传统的封建父权印象已经消失大半了。

在哪吒归还肉身后，李靖不放过哪吒的行宫雕像，除了怕被连累，还有一种父亲想全权掌控儿女的掌控欲，他觉得他这样做是应该的，他认为是他自己的权利。

电影的处理不仅顺应时代，也舒服很多，第一部李靖甘愿为哪吒去受天劫，第二部殷夫人拒绝哪吒用他的命，换他们存活，敖光也让敖丙去选择自己的生活和天地，这是一种充满新式思想的现代父母，也是在迎合亲子式观影。

这种改编是不错的，在商业上也相当成功，更符合现代人的价值观，用今天的眼光去看封神演义和古代神话，实则封神演义讲的不是商朝的价值观，就像我以前说西游记本质不是讲唐朝一样，这两部神话作品，都充满了程朱理学，例如西游记受辱的唐僧母亲必须自尽，封神对女娲、妲己、石矶娘娘的描述刻画，也都充满了刻板的偏见，这在商朝和唐朝，大概率是不会有的。

因此说，科技在与时俱进的创新，文艺作品也该如此。