一篇文章看懂美国制度

美国制度可以用“互相牵制、各管一摊”来概括。

第一个核心是三权分立，防止任何个人权力过大，尤其是总统。

三权就是行政、立法、司法分立，总统拥有行政权，就像公司CEO，在联邦的国防、外交等事上有责任管，但很多事情得看拥有立法权的国会的脸色。

国会和总统是互相监督，又互相拆台，比如奥巴马想搞医保，国会拖了8年，特朗普想修边境墙，国会直接不给钱。

拥有立法权的美国国会，分为参议院和众议院，就像甲方和乙方，众议院人最多，按各州人口分席位，负责提出花钱的方案，类似中国古代的中书省和内阁票拟。

参议院人少，每州只有2个人，专门管盖章审核，类似门下省的封驳。

而且国会的众议院和参议院会互相挑刺，优点是互相牵制做到了，缺点是会让整个系统卡壳，需要解决的问题，无法得到解决。

拥有司法权的是法院，美国最高法院的9个大法官是终身制，这就导致美国最高法院的权力很逆天，9人联合可以推翻总统和国会的决策，同样起到了牵制作用，但美国总统会把大法官换成自己人，这样牵制就减少了。

第二个特点是联邦制，这是美国和世界上大多数国家都不同的一点，美国50个州就像50个小国家，各州在处理内部事务上，权力非常大。

比如加州可以有大麻，德州不让堕胎，科罗拉多州搞全民医保，这些事各州内部有权自己决定，联邦的权力不能过多地干涉进来，联邦只能更多地负责国防、外交这些事。

这种联邦制的本质，依然是分权、监督和牵制，好处是可以因地制宜，保持多样性和创新活力，联邦无法完全压制和同化各州不同的思想，比如纽约市是禁枪的，阿拉斯加打猎是合法的，你在德州堕胎是违法的，但你开车2个小时到新墨西哥州，就合法了，联邦也不会来管你。

坏处也和三权分立一样，就是有时候系统会卡壳，由于权力太分散，大家彼此推诿，打太极，谁也不管了，例如前不久的加州大火，附近各州是有能力救援的，但就是谁也不管。

第三个特点是选举制，美国选举是由两党把控资源并垄断的，美国人是有选票，但是只能二选一，要选哪两个，两党已经定好了，你不能选第三个，不能选超出他们选定范围的人，所以这个选举自由是非常非常有限的，就像是比烂游戏。

而且美国总统选举不是谁全国票数多谁赢，主要是看选举人票，这个票每个州都有限，因此决定胜负的是摇摆州，很多总统候选人都要去佛罗里达和宾州拉票。

第四个特点是游说合法，官商一体。

美国为什么禁不了枪？除了很多美国人不想放弃这个众生平等器，能够在美国中上层无尽压迫时，可以反抗外，还有一个原因，那就是全国步枪协会每年会给议员塞几百万。

美国石油公司、药企和军火商，在国会都是拿钱开路，并且这些都是合法的。

美国官员退休后，一些会去游说公司当高管，年薪翻十倍，因为他们有官场的人脉和经验，这种旋转门操作，就更加有利于商人。

例如前国务卿、将军们都排队进波音和雷神公司捞钱，2020年疫情时期，波音公司快破产，有这些退休官员当高管，波音雇佣了47个退休官员去游说，他们一发力，国会马上就批准了600亿美元救助金。

总体来说，美国的制度有很大的灵活性，它不压制美国人的创新和思想，美国人有相当大的言论空间和自卫手段，但缺点就是有时候效率低，并且偏向资本，它的制度核心是制衡，避免任何个人权力过大，因此美国几乎没有出现一个掌权者，害死很多美国底层人的情况，这样的话，他们估计早就反了。