"遗忘历史即背叛，若历史遭肆意篡改，时间便失去其本真意义。"

1978年，谭震林作为淮海战役亲历者受邀参观纪念馆，本应欢喜，却怒不可遏。他严斥道：“贪天之功，无耻之尤。”

谭震林军中素有“谭大炮”之称，此次他因何事发怒？

1948年9月24日，济南战役落幕之际，粟裕致电中央军委，提议开展“小淮海战役”。

开国中将王必成对1958年批判粟裕之事记忆犹新，他会上表示：“我随粟裕多年，深感其‘大气’与‘谋略’。济南战役未竟，他已提议淮海战役，其‘谋’之大，我自知无权置喙，但毛主席深知。”

王必成在全体参会同志面前发言，因此，他的话真实可信，绝非虚假。

《毛泽东选集》载，9月25日，党中央、中央军委复电粟裕，同意其建议，称淮海战役或于10月10日左右展开，首要目标是钳制邱、李两兵团，歼灭黄伯韬兵团。

粟裕提出的“小淮海战役”方案，在战事推进中逐渐扩展，最终演变为规模更大的“淮海战役”。

此次战役，华野在粟裕（及已转任中原局的陈毅）领导下出动16个纵队，中野出动7个纵队。期间，华野的整体指挥由粟裕负责。

毛主席了解粟裕，当欲使其统一指挥作战时，粟裕以不慕虚名且自知资历尚浅为由婉拒，提议由陈毅、邓小平指挥，未建议刘伯承，因刘伯承正处豫西。

最终，中央军委下令，陈毅、邓小平、粟裕、刘伯承、谭震林五人组建“淮海战役总前委”，明确此次战役由该五人共同指挥。

但实际上，两者间确实存在一些差异。

淮海战役分三阶段：先歼黄伯韬集团，再灭黄维兵团，终歼杜聿明集团。尽管战前敌强我弱，战役结束时，我军仍获全胜，歼敌数十万。

淮海战役总前委虽为战役指挥部，但谭震林深知，其主要负责协调与后勤保障，实际作战由前线部队首长直接指挥。

淮海战役的胜利，主力在于华野，而非中野，这是毋庸置疑的。

刘伯承元帅曾任中野司令员，他认为淮海战役主力是华东野战军。中野因装备差、兵力少，战黄维时极为艰难，幸得粟裕部队及时增援，否则难以取胜。

三野司令员陈毅元帅亦曾言：“淮海战役主要由三野（华野）承担并打赢。”

毛主席高度认可粟裕的功劳，尽管整体战役由他宏观指挥，但对粟裕的表现，毛主席始终给予赞赏。

1961年，毛主席会见英国元帅蒙哥马利，蒙哥马利提及淮海战役，因该战役中中国人民解放军取得的胜利震惊世界。

毛主席言：“吾战友中，粟裕最善领兵作战，乃湖南人士，淮海战役即由其指挥。”

1953年，毛主席提及粟裕及淮海战役，对该战役及指挥者给予了。

毛主席乘火车自南京返京，途经淮海战役旧战场徐州，对陈毅等人言：“淮海战役，粟裕功绩居首。”

毛主席此言，实则对粟裕及华东野战军予以肯定。

1978年，谭震林参观淮海战役纪念馆，意外发现纪念馆墙上将二野标为主力，而华野则被列为辅助力量，即“偏师”，这与他预期不符。

谭震林作为战役亲历者，无法容忍历史篡改，因此严厉指责道：“将天之功据为己有，实为无耻至极。”

徐州之行，谭震林深感不悦。

淮海战役的胜利是多因素综合作用的结果，归功于全体战士。谭震林尤为敬佩毛主席与粟裕两人。

谭震林认为，战役总体指挥由中央军委毛主席担任，具体军事事务由粟裕大将负责，此安排符合历史事实。

谭震林出身华野，建国后不计个人得失，但重视集体荣誉。军中人称他“谭大炮”，此绰号反映其性格耿直、实事求是、心直口快的特质。