美国当选总统特朗普向美最高法院提出请求，要求暂停执行TikTok强制出售令。

特朗普表示，希望法院在他明年1月20日正式就职后，给他时间通过政治手段解决此争议。可以说，这是特朗普迄今为止反对TikTok退出美国市场所发出的最强烈信号之一。此前，12月16日特朗普在记者会上表示，“我们会研究一下TikTok，你知道，我对TikTok有好感”。其后，他在海湖庄园会见了TikTok首席执行官周受资。（另见本号文章《特朗普会是TikTok的最后一根 “救命稻草”吗？》）12月22日，特朗普在亚利桑那州发表讲话时表示，他赞成TikTok在美国继续运营一段时间。

作为“社交媒体总统”，特朗普深知舆论的力量。在美国拥有约1.7亿用户的TikTok，成了大选期间特朗普争取选民的有利工具。

今年6月，为了吸引年轻选民，特朗普开通了TikTok账号，并公开表示入驻TikTok“是我的荣幸”。

同时，特朗普还利用美国民众尤其是美国年轻人对拜登政府封禁TikTok政策的不满，大打“保护TikTok”选牌，呼吁“所有想要拯救TikTok的人，请给特朗普投票”，且多次在公开场合表示“永远不会禁止TikTok”。

最终，在TikTok的助力下，特朗普一举扭转了共和党不受年轻人喜欢的劣势，成功赢得大选。

此番决定暂停执行TikTok强制出售禁令，可以视为特朗普对大选期间选民支持的一种回馈举措。

无论这一表态是出于真心实意还是带有表演成分，特朗普都算是在一定程度上兑现了自己的承诺。

大选期间，特朗普在其TikTok账号上发布视频拉选票。缓兵之计，增加筹码。

由于拜登政府设定的TikTok“不卖就禁”法案的截止日期是2025年1月19日，这与特朗普政府的预计就职日期2025年1月20日仅相差一天，极大地限制了特朗普政府在处理TikTok相关事务上的空间。

这一点从特朗普提交给最高法院的文件也能看得出来，他建议最高法院暂停执行该法案，以便为他的新政府提供通过谈判解决问题的时间和机会。

也就是说，特朗普并没有在该文件中明确表达支持或反对封禁TikTok法案的具体法律立场，他的表态仅限于要求延期，而没有明确表示是否要拯救TikTok。

从过往特朗普的执政风格来看，他的真实意图大概率还是希望将TikTok的问题保留在自己任期内进行处理。在他看来，在他的任内解决TikTok问题，更能彰显他的“执政能力”。

更重要的是，特朗普似乎有意将是否封禁TikTok作为自己与中国进行谈判的政治筹码。

比如，他的团队给联邦法院的信中就表示，暂停执行强制出售禁令 “有助于达成最终的综合政治解决”，而出售法案则“干扰”了特朗普上台后“管理美国外交政策”。

总的来看，借TikTok“拿捏”中国，大概率才是特朗普的根本目的。对他来说，以TikTok作为筹码，胁迫中国在贸易战中换取更多利益，比单纯吞下这家企业更有吸引力。

美国法治的虚伪性再次暴露无遗。

到目前为止，TikTok在美国的最终命运仍然悬而未决。

然而，在这场围绕TikTok禁与不禁的斗争中，美国司法部门似乎已经沦为了政治斗争和打压他国的手段，其客观性、权威性和公正性荡然无存。

TikTok一会儿被视作威胁美国国家安全的“特洛伊木马”，一会儿又被认为有很大成效，可以继续运营。

归根结底，1.7亿美国民众能否继续使用TikTok表达言论自由不再是首要考量，美国500万小企业能否依赖TikTok维持生计的事实也不再重要。

尽管有反对声音指出，这样的禁令在美国前所未有，且对美国人在网上自主选择内容与受众的权利构成了深远损害。

但在美国政府和政客眼中，TikTok已不再是一款普通的应用程序。禁与不禁，不过是政客们争夺利益的筹码，普通民众的声音被置若罔闻。（另见本号文章《TikTok法案敲响美国霸权主义的丧钟！》）

接下来TikTok在美国的命运到底如何，让我们拭目以待。