大禹治水立了大功，但他的王位继承，真有史书写得那么清白吗？

在中国古代历史中，尧、舜、禹的禅让制一直是个“美谈”，说白了就是领导们挑贤德之人接班。但如果真像史书写的那样简单，恐怕我们也不会看到后来的“家天下”。

从尧到舜，再到大禹，权力交接背后藏着的，可能并不是史书上那些冠冕堂皇的理由，而是更现实的政治斗争与利益平衡。尤其是大禹继承舜的王位，怎么看都透着点“猫腻”。

【为什么会这样呢，我认为有以下几个原因】

1. 禅让制？舜和禹之间的“杀父之仇”说得通吗？

史书里说，大禹继承舜的王位，是因为舜的儿子商均能力差、不孝顺，这才选了功勋卓著的大禹接班。但问题是，舜杀了大禹的父亲鲧，这两人之间可是有血海深仇啊！就算大禹再贤德，他能咽下这口气？更别说舜让大禹上位后，自己的家族“还能好好传承”，这更蹊跷。

仔细一想，背后更可能是舜不得不这么做。鲧治水失败被杀，表面是“因公殉职”，但鲧在治理洪水时积累了极高威望，威胁到了舜的权力。

舜除掉鲧后，让鲧的儿子大禹继续治水，表面是信任，实则可能是“借刀杀人”。但大禹治水成功，赢得民心，舜这才不得不让位。

否则，舜的家族恐怕早被诸侯给灭了。

2. 大禹的“东夷盟友”，舜根本压不住场。

再说，大禹之所以能继位，很大程度上得益于他和东夷领袖皋陶的同盟关系。皋陶是东夷部落的重要首领，出身显赫，影响力极大。

舜的华夏部落本就需要拉拢东夷才能稳住局势，而大禹和皋陶关系密切，等于同时掌握了两个部族的支持。舜身体不好时，根本没法和大禹硬碰硬，只能把王位交出去。

皋陶早早去世，大禹的继承计划也跟着出了问题。他原本想把位置传给皋陶的继承者伯益，继续巩固“夏族—东夷”的联盟，但最后却被自己的儿子夏启抢了先。

3. 禅让是个幌子，家天下才是大禹的终极目标。

大禹最初表现得很“公正”，哪怕皋陶去世了，他还选择了皋陶的接班人伯益。

看起来是为了联盟着想，但实际上，大禹对权力的野心并不小。禹家族的势力在夏族内部逐渐壮大，他的儿子夏启最终打破了“禅让制”，变成了“家天下”。

伯益不服，和夏启兵戎相见，最后被夏启杀死。从舜到禹，表面是贤德传承，实则是权力博弈；从禹到启，直接暴露了王位争夺的残酷真相。

尧、舜、禹的禅让制，说白了就是一场权力秀。舜让位给禹，是在诸侯和现实面前做出的妥协；禹试图维持表面的“公天下”，却最终被自己的家族利益绑架。

所谓“上古贤君”，其实不过是人类政治斗争的另一个版本。只不过，在那个年代，斗争更直接，妥协更隐晦，结果也更血腥。