公元668年，唐朝将高句丽灭国。这个让隋唐多个帝王望而生畏的顽强小国终于结束了国祚。而唐高宗之所以能够灭掉高句丽，是因为他抓住了一个千载难逢的机会。

4年前，高句丽的实际掌权者盖苏文去世，他的三个儿子陷入了权力内斗中。其中的长子属于亲唐派，他向唐朝寻求支援。唐朝抓住这个机会出兵，一鼓作气灭了高句丽。

这不是中原王朝第一次趁敌方内政不稳出兵击败对方。

汉朝就曾利用匈奴政权不稳发动反击。公元前126年，匈奴军臣单于病逝，匈奴发生争夺继承权的内乱。理应继承单于之位的太子於单被其叔叔左谷蠡王打败，逃到汉朝寻求内附。这场公开的兵戎相见爆发于老单于去世之时，但是两人的矛盾肯定早于此时。也正是这段时间的前后，汉武帝策划了对匈奴的军事大反击。其实汉武帝在执政之初也是执行父祖留下来的和亲政策的，但最后转为武力解决，一个重要原因是匈奴上层出现内乱，汉朝抓住这个机会开始了武力反击。

汉武帝

汉武帝灭南越也是一样。南越国的丞相吕嘉犯上作乱，导致南越国政权出现危机，汉武帝由此展开了打击南越的军事行动。

或许我们可以说，其实不是西汉的武力有多么强大，而是西汉的政权比敌人更稳定而已。

类似的例子在中国历史上不胜枚举！如：

李世民灭东突厥是趁其内部出现问题取得成功的；

唐朝后期击溃回鹘也是利用其内部争权夺利之时；

乾隆最终平定准噶尔也是利用了准噶尔的内乱；

康熙收复台湾也是抓住了郑氏政权动荡的时间点。

吐蕃正是趁唐朝安史内乱之时侵占了河西走廊和西域；

因此，政权保持稳定是一个国家强大的重要保障！其中尤为关键的是最高权力的交接。当老皇帝去世时，如果无法选择一个深孚众望的新皇帝，就有可能爆发致命内乱。我们常说“胡人无百年国运”，根本原因是胡人很难建立起稳定的最高权力交接制度，导致自相残杀，国力削弱！离我们最近的例子是苏联！它选择下一任领导人的方式是通过一小撮人的暗箱操作，跟它的对手美国通过公开的选举决定下一任领导人完全不一样。暗箱操作让人疑窦丛生，这给利益集团提供了背后操纵的机会。事实上，戈尔巴乔夫的上台就是西方在背后操纵的结果。苏联的接班人制度不健全，是导致它最后解体的重要原因之一。

普京在回答为什么一直连任总统时，他说出了一句很有道理的话。他说，我这么做免得各地官员又在花精力寻找下一任总统。普京的原话我已忘记，但其大意如此。

很多人可能觉得普京是在为自己的恋权作狡辩，但这是一种误解。作为一个经历苏联巨变的体制内的人，普京深知苏联的弊端。因此他知道保持政权持续稳定的重要性。

政权稳定才会带来国力的稳步发展。大起大落的国家很难真正崛起。

对于个人来说，寿命比对手长久就是最终的胜利。对于国家来说也一样，内政比对手更稳定就是最终的胜利，特别是大国。