公元1644年3月19日，李自成的军队成功打入北京城，崇祯上吊自杀。但李自成在北京仅坚持了41天就匆匆败退，让人遗憾。

李自成为什么输给满洲？或许跟他没有解决好军饷的持续供应问题有关。总结历史上那些最终统一中国的政权，会发现他们在逐鹿天下的过程中创造出一套“兵农合一”的制度。在这种制度下，士兵上马杀敌，下马种田，“出则为农，入则为兵”，一方面解决了军饷的持续供应，另一方面减轻了国家的财政负担，特别是对于初创政权来说尤为重要。这种制度在历史上的名字不一样，在明朝叫“卫所制”，在满洲叫“八旗制”，隋唐时叫“府兵制”，曹魏时叫“屯田制”，秦国时叫“耕战”！

这种“兵农合一”的制度来源于游牧民族。游牧民族特殊的生活环境造就了他们将战争和生活紧密相联的习惯。甚至有人说，战争就是他们的生活。

突厥是以骑射为主的兵民合一制度，其特点是平时分散游牧，战时合为一体！

匈奴也一样，其男子既是战士也是生产者，打仗时就“贯弓上马”，不打仗时就生产劳动。匈奴女子不参加打仗，但是需要从事后勤生产活动。整个匈奴就是一个大军营。

鲜卑、蒙古、女真等等都是这种兵民合一的军事制度。

当游牧民族接触农耕地区后，不可避免地结合农耕地区的特点，由“上马打仗、下马放牧”转变为“上马打仗、下马种田”，创造出军屯制、府兵制、八旗制等等新的制度，因此“兵民合一”变为“兵农合一”。特别是东北平原和关中平原由于跟蒙古高原和黄土高原接壤，农耕和游牧人群杂居，历史上最容易创造出这种制度，然后挥兵一统中国。

李自成就生活在关中地区，但很遗憾的是李自成没有能够创造出这样的制度，所以他的军队只能依靠“抢”来解决军饷。进京前主要抢富户和抢朱姓藩王，进入北京后抢官僚士大夫。

但靠抢无法解决军饷的持续供应，一旦抢完了，抢的钱粮花完了，军队的凝聚力和作战积极性势必受到影响。

所以李自成的农民军队在高效一体的八旗军面前犹如散兵游勇，根本不是对手。

假使李自成军队创造出像八旗制这样兵民合一、军政合一的制度，最后的失败可能可以避免，至少可以跟清朝平分中国，南北对立。

明朝军队败给八旗军也是同样的原因。明初也曾经创造出兵农合一的军事制度，叫卫所制。具体来说，明政府将三百万人列为军籍，他们世代为军，身份固定。战时打仗，没有战争就搞生产。但是到了明朝中后期卫所制逐渐废驰并最后崩溃，军人纷纷逃亡。明政府转而采用募兵制。募兵制有一个重大的缺点，它的军费不是自给自足，而是需要国家财政支出，这些支出或通过赋和税，或通过捐纳获得，最终大部分由农民承担。万历以后明朝深陷天灾人祸和内忧外患之中，需要支出的军饷越来越多，农民需要承担的赋税也变重，最后导致农民纷纷起义。起义增多又需要花费更多的军饷去镇压，明朝陷入了恶性循环。明朝政府陷入了跟李自成一样的困境，即无法保障军饷的持续供应。到最后连募兵制也崩溃了，由于不能按时发饷，士兵纷纷逃亡。就这样怎么能跟八旗军对抗？

历史证明，那些成功取得全国政权的力量都是很好地实行了兵农合一的政策。说白了，就是毛主席在延安所倡导的“自己动手，丰衣足食”。