两轮电驴出新规,专门被刺骡马人

板砖谛深思考 2024-11-04 10:28:46

两轮电动车新规属于典型的屁股决定脑袋,强行压缩电池容量和车速的最终结果,无非是骑车骡马与执法部门玩猫捉老鼠的博弈游戏。

标准制定部门真正应该关注的是两轮电动车的安全问题,两轮电动最薄弱最容易出问题的不是电池,而是轮胎。为了压缩成本,两轮电动的出厂轮胎薄到让套套设计师惊诧不已。两轮电动车作为国民交通工具,这种产业政策标准的调整影响数亿人的交通出行。但我悲哀的发现:标准的制定依然是从惩罚的逻辑出发,通过惩罚约束管控买不起电动汽车的老实人。

正文内容:

相较于电动汽车的网红属性和响亮呼声,两轮电动车才是更加关乎民生的重要交通工具。在遥遥领先对标千万劳斯莱斯的年代,电动汽车距离很多人很遥远,两轮电动车距离很多人很近,近到每天都会和屁股热烈的亲吻。以至于我们亲爱的骡马给两轮电动起了两个搞笑的名字,北方叫电驴,南方叫电鸡。电驴新国标的调整,必然伴随着执法部门的出动,然后就是无数懵逼的骡马被拦截在路上,车被扣钱包缩水。作为一个体验过各种电鸡的老司机,我可以肯定的说:电动车国标新规的出台,属于典型的屁股决定脑袋,属于典型的缺乏现场调研幻想出来的所谓政策文件。电鸡最容易出问题的部件并不是电池,而是厂家配置的轮胎。

我跟电鸡修理师傅聊过,对方很诚恳的告诉我:安全起见,买到电鸡后最好换个厚点的轮胎。在各种电鸡交通事故中,轮胎打滑造成的人间惨剧是最多的,但我不知道为啥新国标不对电鸡轮胎做出限制。另一个问题是为什么电鸡可以出厂,但是消费者骑在路上,就成了违反法律法规需要接受惩罚的违法行为?我可以理解成这是钓鱼执法吗?一方面允许厂家生产制造,另一方面卡住电鸡消费者的脚脖子,为什么无法做到生产消费标准的统一?根据最新法规,不符合新国标的电鸡上路,通常是扣车加上罚款1000元。在骡马人的日子越来越艰难的今天,一千块的罚款可以成为压死骡马人的最后一根稻草。能够买得起四轮的,谁愿意开两轮的?如果马路足够宽敞交通不会拥挤,谁又愿意给社会添堵呢?

道路规划的不合理,造就了今天的电鸡横行;公共交通的缺乏,造就了今天的电车横行。用一个错误的方法去解决真实的问题,只能让错误更加错误。我不知道在电鸡上装卫星定位的意义何在,是为了更好的监控吗?在我看来,电鸡安全问题是个科技问题。为什么我们不能通过提升电池质量让电鸡更安全?如果电鸡的电池不安全,那请问使用了大量电池的新能源如何保障安全?新国标里的压缩电池容量,只能让消费者偷偷地改装电池,在方便简洁避免多次充电的诱惑下,谁能拒绝偷懒呢?还有就是每小时25公里的限速措施,这是个绝对的伪命题。我都怀疑设置这种标准,是为了增加罚款提升收入。25公里的限速注定让很多人超速,既然超速那就需要接受处罚。

当规则的制定会创造大面积的违法违规,这种法规真的合理吗?就像公司法体系中的税法,注定会让民营企业老板犯下原罪,所以才有了今天民营企业躺平不做事的结局。

社会活力的创造,需要宽松科学合理的规则秩序。换个角度,就算相关部门各种措施限制电鸡数量引导大家消费,但问题不是大家不愿意消费的问题,能够开上舒适的豪车,谁又愿意在冬天承受凛冽的寒风呢?当政策的制定还是一刀切的思维,我想问一个问题:一刀切的结果是大家都没饭吃,谁来为一刀切承担责任?看了太多历史书,最大的感触是一切历史都是现代史,历史的车轮走到今天也许又是一次轮回,但我们有机会拒绝这种轮回。

3 阅读:296
评论列表
  • 2024-11-14 09:53

    汉奸走狗横行霸道总有一天会引起公愤的。

  • 2024-11-04 22:15

    一切都是为资本共享电车让路,狗屁专家

  • 2024-11-04 14:57

    问苍茫大地,谁主沉浮?人民,只有人民,才是创造世界历史的动力!

  • 2024-11-09 22:34

    保险公司不给上保险 。只有外卖跑腿平台安天收

  • 2024-11-10 23:24

    别要帮新国标电动车摆脱,别买吗,想追求速度可以购买电轻摩或电摩吧,

板砖谛深思考

简介:欢迎大家关注我,给我点赞!