协和医学复试的事件的讨论，也许很快就会热度衰退。那么，是不是我们可就当这件事情从未发生过呢。总纠缠于这件事，是否有意义呢。因为，一切大局已定。

这让我想起电影《十二公民》中的台词，“天底下没有百分之百的事啊。你仔细想所谓的百分之百，都是咱们四舍五入的那么一结果。而真相呢？真想往往是在那点小事里头。容易被咱们忽略的那点小事里头。”

“我们现在是在一所法律大学的教室里边，为了一群将来有可能成为法官的年轻人，在讨论一桩谋杀案。是为了我的孩子，也是为了你的孩子，为了我们的孩子在讨论一个人的生死。这该不该吹毛求疵？决定一个人该不该枪毙，这事不该吹毛求疵。往大了说，真就关系到一个国家法律未来是否公正，不该吹毛求疵？”

从这个角度来说，对于协和事件的讨论还真不是小事。往小了说这是一个优秀年轻人的前途，是一场考试的公平。往大了说，这是这关系未来你的孩子，我的孩子可能也会遇到这种习以为常的待遇！

当然在展开讨论之前先声明，我的意见不针对协和，也不针对事件的当事人。我的意见针对的是那些在事件发生以后“唯SCI”的观点，以及面试环节在整个考试中作用的争议！

一、 “SCI”是否可以成为特权的凭据。

首先我看到的是对于“SCI”的神化。一些网友甚至提出有这么一篇SCI，要是协和不录取才是不可能的。

但也有的网友指出SCI其实并不是个人的力量所能轻易完成的。这需要项目、资金、平台、导师和相应的设备、资源等因素发挥作用。那么这种综合因素的比拼，团队中的某个人的能力如何来确认，就是单单看署名吗。

如果一个人只是在资金上，或是项目争取上或是与专业无关的因素上发挥作用，而署名在前，这是不是也是能力的体现。这当然是能力的体现，资金、项目等等争取，甚至不是专业能力就能解决的。但因此而署名在前，被确认在硕士研究生的入试中被特别关照，享受特权，那对于其他人是不是公平。这是一种正常的竞争吗？

不是每个人都有参与相关项目的机会。如果一个人足够优秀，但没有家庭背景，没有一个赏识你的导师，或是单纯是因为就读的本科院校没有相关的平台，没有成功发表SCI，就被认为在竞争中当然被淘汰，这对那个人是否公平？这是一场个人之间公平的竞争吗？相信大家自有答案！

二、 硕士研究生复试其实就是导师选学生。初试不重要，复试时导师看好才重要！这个观点是在抹杀制度的公平！

硕士研究生，不是科研人员，他们本质上也是学生。国家招考研究生，也是为了培养更多的人才。如果，科研项目中需要特定的人才，或是导师需要相应的助手，完全可以招聘完成。招聘时当然可以要求特定的工作经历或工作成绩，要求相应的论文标准，也是正常的。

不过，现在的情况是研究生是国家在招生，不是导师在招生。研究生是国家设立的院校的学生，不是导师的私奴。如果在考试中，我们坚持考试的公平，以一个客观的标准选拔人才，那是没有问题的。

可是导师因为个人的需要，或个人的标准，人为去介入考试，带有目的去影响考试结果，那考试还有什么公平公正。如果一个考生因为有SCI在手，即使考不过对手，导师也要人为把对方整下来，那这个考试还有什么意义？

所以复试很重要的一点就是公正，考官也许未来会有自己的需要。不过这种需要不应当在复试中体现。他要保持考试的公平。不能如同一些网友的言论，看好谁就是谁！

三、 考试标准要符合招考应当具备的水准！

硕士研究生，不过是本科阶段的下一阶段。考试的水准应当保持在本科生应有的水准。这个水准，才是公平的水准。如果考试水准超出了本科就有的水准，比如用博士生的标准，那就是另外一种不公平。因为你要求了本次考试所不应该有的内容。

比如科研能力一项上，对于考试者应当以本科生的科研能力水准来考核。实际上所谓的一些天才，基本知识也不是很好。只不过可能在某些方面突出，而在复试中被人为放大而已。很多网友说，导师想让回答不上，有很多办法。我觉得本科阶段范围内的问题你回答不上，不能说别人难为你。可是要是特意拔高问题，那就是难为人。

四、 导师的影响应当限制，甚至清除出招考过程。

研究生招考，是学校招考，导师只是高校的教职人员，应当回避，而不是施加不当影响。现在的研究生考试有各种不正当的现象，都是因为导师的介入所形成的。比如外校同学考入本校研究生非常难。这难道不是有导师的原因吗。本校老师在辅导本校学生时，往往也添加了一些范围甚至是提示。面试时，往往也会有照顾。这不是不当施加影响吗。

再比如一些定人招生。这种情况，几乎成为了考研圈里公开的秘密。只招一个，不要报。为什么，因为你考不上。为什么考不上，不会有人告诉你。但这事情还用说吗。如果招生脱离导师，甚至学校。那么即使学校或导师有什么心思也没有办法。考试机关因为不具备利益关系，而能保持公平公正，更有意愿接受监督，难道不是一件好事吗。

五、 至少现在，我们对于那些不公的现象还要质疑、谴责。

不能让一个肮脏和丑陋的行为，披上正义的外衣。你违背道德，就要接受名誉不保的结果。协和这件事，本身学校没有说考虑SCI。所以上述的言论不针对协和。可是有些网上发言，甚至是某些高校工作者，公开发表各种唯SCI言论，那就是有问题了。

教育决定一个人的命运。有钱人的子弟可以通过资金为自己找项目，发表论文。会讨好别人的孩子可以通过讨老师喜欢，来得到赏识。漂亮的女孩子可以用身体交换机会。

那些老实的，固执的，善良的孩子们怎么办。他们的努力，他们的天赋换不来资金、换不来项目、换不来老师的疼爱，他们只能依靠自己的努力。然后，他们的研考中被以各种理由针对，这公平吗？

SCI根本就不是普通本科生应当考查的标准。这个道理所有人都应当知道。本科阶段，应当以专业课学习为主。没有SCI不是错，相反这是他们专注学习的表现。当他们有机会介入相关项目时，他们不一定就比别人差。

所以，为了年轻人有一个公平的考试环境，为了让你的孩子，我的孩子，大家的孩子有一个公平的环境，我们每一个人都应当保持一个基本的态度，一个对所有人都公平的态度！

本文图片来源于“视觉中国”，任何网站、报刊、电视台、公司、组织、个人未经视觉中国许可，不得部分或全部使用。