1936年12月12日凌晨，西安华清池内枪声骤起，蒋介石的“八大金刚”之一钱大钧，被一颗流弹击中，却仍坚持指挥卫士抵挡。

这一战蒋介石的秘书、卫士十七人殒命，蒋介石被找到时一脸苍白地说：“你们打死我吧。”孙铭九坚定地答道：“不打死你，叫你抗日！”

西安事变中，蒋介石迫于局势选择放弃内战一致抗日，最终才得以离开西安回到南京，然而，蒋介石逃生后心中疑虑重重，开始怀疑钱大钧是否参与这场“逼宫”，一场信任危机拉开帷幕。

钱大钧出身于江苏吴县，早年毕业于日本陆军士官学校，靠着一步步努力成为蒋介石集团中的最重要成员。

他以其沉稳的性格与扎实的专业能力，赢得蒋介石的信任和重用，还被誉为“八大金刚”之一。

1936年1月，国民党侍从室扩编改组，钱大钧担任侍从室第一处主任兼侍卫长，具体负责总务、军事参谋和警卫工作，说白了就是蒋介石的“带刀侍卫”。

秘书汪日章提到侍从室内职权划分的争端：“侍从室里的侍卫长与第三组组长职权往往难以划分，第三组组长蒋孝先不甘心居于钱大钧之下，警卫工作犹如两个和尚抬水吃，总是出现不到位的情况”。

总的来说，这是一个很吃香的职务，但工作复杂性也比较高，钱大钧心细如发，但工作环境复杂，常常使他感到力不从心，毕竟负责的是蒋介石的安保工作。

时间来到1936年，蒋介石为给红军致命一击，决定到西安亲自指挥围剿战斗。然而，在12月12日天色未明枪声却骤然响起，东北军突然包围蒋介石所驻的华清池。

蒋介石办公住宿的华清池五间厅安排得十分周到，一号房是钱大钧的办公室，二三号房互通为蒋介石的办公室和卧室，四号房为会议室，五号房为秘书室。

紧靠五间厅的三间厅是蒋孝先和侍卫官、卫士的住宿地，蒋孝先的随从第一时间唤醒钱大钧，起初以为是士兵不小心走火，旋即闻枪声甚密披衣持枪出事，这才知晓大事不好。

他们立即组织起来抵抗，然而却没起到太大的作用，蒋介石的秘书、卫士合计十七人殒命，他自己也一脸苍白毫无反抗之力，对于来人说：“你们打死我吧。”

负责此次事变的孙铭九则坚定地答道：“不打死你，叫你抗日！”人在屋檐下不得不低头，在多方的斡旋下蒋介石最终同意联共抗日，后被张学良亲身护送到南京。

你以为事情到这里就完了，其实不然，蒋介石逃生后心生怀疑，对任何人都不相信，哪怕是被一颗流弹击中仍坚持指挥卫士抵挡的钱大钧。

西安事变后，蒋介石对张学良等人严加防范，同时也对自己手下亲信产生怀疑。回到南京的钱大钧因负伤留在医院治疗，却不知道蒋介石心中对他顾虑重重，怀疑其是否参与对自己的“逼宫”。

在那段时间之内，南京高层关于钱大钧的问题议论纷纷，有的官员甚至对他进行告密：“钱大钧是不是张学良的内应？”

戴笠通过调查也拿出证据，比如蒋介石的火车头以“维修”的借口被开走，然而开走后却没有任何维修的迹象，负责这一事情的刚好就是钱大钧。

蒋介石心里愈发不安，召见躺在病床上的钱大钧并进行质问，一听到这番话心里他的悲愤立即涌上来，立刻脱掉上衣毫无保留地向蒋介石展示自己背上的枪伤。

“委座，这就是我在事变那天为了保护您而负的伤，我的忠诚天地可鉴！”

钱大钧的眼神里充满无奈和委屈，蒋介石沉默了，事后给与一定的安慰，关于这件事情蒋介石的确是冤枉他了，根据相关资料的记载当时的情况如下：

钱大钧于酣睡中被蒋孝先的随从唤醒，起初以为士兵不小心走火而已，旋闻枪声甚密，即披衣下床持枪出视。

便衣卫士倚墙射击，侧面则已有穿戴灰布大衣黑皮领者，向委座住室又射又行，钱大钧不得而入，试图召集第二组来助。

既至温泉旁被火力所阻折回时，绕登台阶四五级折向左转时，枪弹即由钱大钧背部射入，伏地抬头观察，知卫士还在抵抗。

询问卫士后，得知委座所在不明，心焦急甚，而判兵已冲至，天色渐明，钱大钧等人被俘”。

也就是说从事情发生到那一刻，钱大钧始终表现出对蒋介石的忠诚，甚至不惜流血牺牲也要保护他的安全。

得知钱大钧并没有在危机时刻弃他而去，而是奋勇抵抗时蒋介石的态度悄然转变，决定再给钱大钧一次机会。

尽管蒋介石对钱大钧恢复了信任，但西安事变的阴影始终如鲠在喉，在之后的岁月里，钱大钧对蒋介石表现的战战兢兢如履薄冰。

钱大钧深知蒋介石对亲信的态度有着极深的复杂性，任何风吹草动都会让他宁可多一分谨慎、少一分信任，这种猜忌不仅源自西安事变的自身影响，更是性格使然。

因为害怕蒋介石继续怀疑自己，第二天钱大钧就找出来受伤时的血衣拿着它去见蒋介石，后者一时间尴尬无比，又是一番安抚。

在以后的日子里，蒋介石的态度有所软化，依然让钱大钧继续担任一些重要职责，但在其心目中的地位大打折扣，明显减少直接参与最高决策的机会，可见并没有完全恢复信任，无可避免地影响他的仕途发展。

钱大钧的后续生涯因为此次事件变得平淡无奇，最高的官之也不过军事委员会办公厅“代理主任”，与蒋介石的关系始终悬在一层薄冰上，随时可能因一件小事而裂开。

这或许就是蒋介石吧，哪怕有一丝的疑云，都会将怀疑进行到底。对于此事，你有什么不同的看法呢？