韩国现任总统“投降”好，还是俄罗斯当年的总统开炮好？

周大开

4日凌晨4点多，世界上发生了一件大事——刚刚发布戒严令几个小时的韩国现任总统尹锡悦，被迫向国会服软，宣布“投降”，一时轰动地球村！

网络图片

那么这来龙去脉到底如何呢？

请详看新闻——13月3日22时23分许，韩国总统尹锡悦在首尔龙山总统府发表“紧急谈话”，宣布实施“紧急戒严”，以维护自由宪政秩序。他列举了多项理由，称在野党裹挟国会，搅乱国家，表示将肃清韩国国内“反国家势力”。于是，尹锡悦宣布，在韩国实施紧急戒严！

网络图片

“第一号戒严令”第一项中规定“禁止国会、地方议会、政党的活动和政治结社、集会、示威等一切政治活动”。

之后，在3日午夜，戒严军其中的230人从营地乘坐直升机进入国会内部，另外还有50多人翻过国会围墙进入国会内部。

网络图片

面对现场民众的强烈抵抗，戒严军没有使用电击枪和空包弹。

在紧急戒严时，另外还有297名戒严军被派到选举管理委员会果川大楼、位于首尔冠岳区的中央选举舆论调查审议委员会以及选举研修院等地。

在国会内外被戒严军包围的情况下，4日凌晨1时左右，国会仍然正常召开全体会议，就“要求尹锡悦立即解除紧急戒严令”的决议进行投票。出席会议的190名议员全部投出赞成票，决议获得通过。

3个多小时后的4日凌晨4时27分左右，尹锡悦在总统办公室通过现场直播宣布，决定接受国会的要求，解除戒严令。

用直白的话说，也就是总统向国会“投降”了！

近 似 于 这 样

于是，我们有些没看懂——

不是说戒严军已经进入国会了吗？不是说国会内外已被戒严军包围了吗？

按照强权政治的逻辑：在这种情况下，你国会藐视总统戒严令，竟然在戒严军枪口之下还要开会，竟然还现场通过决议，要求总统立即解除紧急戒严令，总统咋就不下令戒严军实施现场抓捕，凡敢抵抗不从者，格杀勿论呢？

可是，这尹锡悦并未如此下令，相反还选择了服软、投降，变相挽救了无数人的生命！

仅从这个角度看，笔者以为，这尹锡悦是一位好总统，值得点赞、叫好！

因为有比较才有鉴别！

君不见31年前1993年的一则旧闻——

当年的俄罗斯总统叶利钦，也像此次韩国总统尹锡悦这样面临议会弹劾，可叶利钦总统并不是吃素的，他可是用枪炮说话——

1993年10月3日，叶利钦宣布在莫斯科实行紧急状态后，4日凌晨，俄政府军即奉命进入莫斯科。

叶利钦下令军队包围俄罗斯联邦最高苏维埃所在的议会大楼。

当日8时许，政府军的数十辆坦克和装甲车发起进攻，进行炮轰！

在经过长达10个小时的激战后，议长鲁斯兰·伊姆拉诺维奇·哈斯布拉托夫、议会任命的代总统亚历山大·弗拉基米罗维奇·鲁茨科伊以及支持议会的几名将军被捕。

叶利钦用武力强行解散了俄联邦最高苏维埃！

据官方宣布，这场流血冲突造成142人死亡，744人受伤。事后，新闻媒介称之为"十月事件"。

您看看，这位叶利钦总统的初始命运跟尹锡悦此次如出一辙，都是议会（国会）跟他们过不去！

两者采取的初始措施也是一样的——宣布实施戒严（紧急状态）！

两者采取的第二步措施也是完全相同——派兵实施包围！

可是两者采取的第三步措施却是大相径庭——

尹锡悦派出的兵士眼看着国会议员们开会，投票否决总统的戒严令，随后，尹锡悦“投降”！

而叶利钦派出的兵士，到现场后不是去当看客，而是立即包围议会大厦，狠劲用枪炮招呼，致使对方死伤近900人！

结果，议会“投降”了，叶利钦胜利了！

之后，叶利钦继续和平担任总统至1999年12月31日，才主动宣布辞职，将国家权力大棒传给了时任总理的普京！

您看看，前后两位总统不同的处事风格，却决定了各自的最终命运！

据报道，尹锡悦此次“投降”后，有可能被“请进去”。非但如此，他的夫人也有可能没有好果子吃！

如此对照下来，是主动“投降”的尹锡悦总统好，还是当年用枪炮说话的叶利钦总统好？

想必各位已有答案了！

永 恒 的 定 律

（本文纯属个人观点 仅供参考）

​