现在在看文章的各位，请将手放到你的心口上，扪心自问的回答一个问题：如果你碰到需要帮助的人，会立刻伸出援手吗？
相信不少人会说，我一定会伸出援手帮助他人的。
但是真的到了那个时候，你就不担心自己可能会受到什么伤害吗？
前几年，扶不扶摔倒老人都成了一个问题。
确实是有撞到人然后假装见义勇为的人，但是绝大多数人就是路过的普通人。
他们看到摔倒在地上的老人，想要帮帮忙，但是却被讹上了。
之前震惊全国的彭宇案，感兴趣的朋友可以去搜搜。
南京法官王浩在审理彭宇案时，说出那句名言“不是你撞的，你为什么要去扶？”
之后普通人真的不敢见义勇为了，因为大家知道，见义勇为的后果可能很严重。
所以在救人和自我利益无法保护的情况下，你会怎么选择呢？
看看接下来的这个故事，可能你会有所想法。
见义勇为反被嘲王大爷六十一岁了，家里条件不是很好，所以这个岁数还在工地上做点小工贴补家用。
这天他在河边走着，忽然看到河里扑腾着一个人，是一名女子落水了！
王大爷二话没说就下河救人，很幸运他成功的救上了名女子。
上岸之后女子表示了感谢，并且打算给王大爷两百块钱。
王大爷拒绝了这笔钱，觉得只是举手之劳。
但是在回家的路上，他发现自己的老人机进水开不了机了，所以就回去跟女子说，你能不能给我买个类似的老年机。
这个行为让女子非常不开心，她觉得这是敲竹杠。
刚才说给你两百你假惺惺的不要，现在真实面目暴露了吧，竟然找我要手机！手机至少一千以上。
王大爷拿出自己的老人机让女子看，表示自己只是想要一个老人机，也就是两三百块钱。
但是这个时候女子已经非常愤怒了，她表示是你自己要救我的，我可没求着你救。
王大爷觉得这个手机是因为救你坏掉的，你应该给我赔个新的。
女子则认为王大爷这是在道德绑架，指不定日后还要什么呢。
这件事被放在网上之后也是众说纷纭，网友纷纷站队发表自己的意见。
支持王大爷的网友认为人家救你一命，给人家点东西表示感谢是应该的，而且要的也不是很贵，不应该扣这个钱。
支持女子的网友则认为，王大爷是在见义勇为，而见义勇为之后不能以获得金钱为前提，感觉王大爷的救人动机不纯洁。
两边讨论的如火如荼，但是在笔者看来，却觉得有些悲凉。
感觉“见义勇为”这四个字就是救人者的贞洁牌楼，仿佛不应该要求任何东西，只要要了就是动机不纯洁。
但问题是不是每个人都是雷锋，自己的利益因为帮助他人受损，要求利益补偿，竟然被人当做道德绑架。
现在的社会已经冰冷成这个样子了吗？
说起来，见义勇为之后没有被嘉奖，反而摊上事的人大有人在。
当法律没办法就事论事，只在乎结果的时候，我们还能坚持心中的正义多久？
正当防卫的悲歌2019年，一个热搜点燃了人们心中的怒火。
发帖的小伙子说，自己因为见义勇为被抓去拘留了十四天。
简单总结一下事情大概：赵先生看到一位女子正在遭受侵害，他立刻上前帮助女子脱离危险。
但是在打斗过程中，赵先生踢到加害男子的腹部，导致他内脏受损。
随后这名男子报警，赵先生被警方拘捕。
按照刑法的说法，侵害人在实施抢劫、强奸、行凶等等严重危害公民人身安全的行为时，防卫使得侵害人死亡属于正当防卫。
这个案件，受害女性被殴打、差点被强奸，三个并没有利害关系的人的证词可以相互佐证。
相反那个加害者大半夜跑到别人家门口玩，这个说法既不符合常理也没有其他证据。
可福州警察却只信一面之词，没有进一步深入调查，只看到加害者受伤了，这种懒政和渎职这才是最令人恐惧的。
这种事情听得多了，真的让人寒心，人们一面愤怒于社会的冰冷，一面却看到这样的新闻。
趋利避害是人类天性，类似的新闻多了，真的会让人失去对公权力和社会环境的信心。
还记得那个公交车跳桥的案子吗？
那么多人骂乘客冷漠无情，活该陪葬一起死，可是不想想，一旦肢体冲突去阻拦，弄不好就是故意伤害罪。
不是人们变得冷漠，是法律在逼好人自保。
大多数见义勇为热心肠的人并不是从事法律行业的，他们也不知道到底什么样的度是合适的。
本来怀着好意去帮助别人，最后却被执法机关认定为犯罪。
现在的情况是，即使能在概率极小的情况下被认定为见义勇为（不考虑法律上和对方报复的风险）。
一旦自己受伤，除了能拿到那微薄的奖励，自己的工作也很难保住，那以后的生活等问题怎么解决？
除非能从法律法规上解除人们的后顾之忧，才能使见义勇为风气兴盛起来。
民主法制如果一味遵从法条，危害远比严刑苛法大得多。
对坏人没有足够的震慑，对好人没有足够的保护，甚至在一些特殊情况下，法律可能成为坏人报复迫害好人的武器。
最后逼得匹夫一怒，确实可以通过手段打压，那民怨沸腾呢？
让见义勇为、正当防卫彻底无风险，才是法律的最大进步。
毕竟见义勇为者还要担当风险，不是对他们的一种打击吗？
还有那些执法者也要牢记法律惩恶扬善的功能，对作恶者必须严惩，对为善者尽最大的保护。
怎么见义勇为？小时候最爱看金庸的小说，喜欢里面的快意恩仇江湖大义，其实最羡慕的是那些有一身武艺的侠女们，可以路见不平锄强扶弱。
现实中遇到这样的事，笔者还真的不敢上前。
因为力量的悬殊和社会的现状，让大家不敢贸然去救人，毕竟可能会搭上自己的命。
我们是不是应该反思见义勇为代价之高的原因？
谁去定义是不是见义勇为？如果见义勇为还要被拘留十四天，谁还敢见义勇为？
更何况还有可能搭上自己的命，甚至一家人的未来。
如果我们遇到的事情都是公平公正的，那肯定不会因为几个报道而改变认知。
最重要的却是大家都看不到的、是执法人员如何对待每一个人和每一个案件。
笔者曾遇到过半夜因为没带身份证去派出所补证明的，派出所里的民警态度很好，办事效率也很高。
笔者说你们真辛苦，这么晚了都没有休息，警察叔叔说我们休息了，怎么保卫你们的安全？
所以问题又转回到如何提高从业人员的素质上。
对于对社会有重大影响的一些职业，更应该提高待遇，增加对优秀人才的吸引力，同时严格公正选拔。
问题的关键是法律完善的程度，如果还不够完善，那就需要靠有良知、客观看问题的群众来参与。
好人等不起，心凉了是不好再热的。
说白了，执法机关也要与时俱进，而不是站在第三视角看问题。
要先把自己当成当事人，再结合法律来处理，而不是一味的背条款、照本宣科。
见义勇为最重要的是要有“智”，如果不是有两下子练家子的，不要盲目，而是要见义智为。
记住歹徒逃离方向、相貌特征、作案细节等。
腿脚好的可以保持安全距离跟踪，最重要的是即时呼救，快速报警。
见义勇为也要与时俱进，不是鼓励人们做无畏的牺牲，更不是“杀敌一千自损八百”的惨胜。
而是尽量智胜，每一个生命都是平等的，并且无法以任何条件置换。
文明法治的社会，需要全社会合力保护，见义勇为必不可少。
但并不是只有“勇”才能有为，“智”也能有为，这是时代的进步，更是法治的进步。
对见义勇为的鼓励和褒奖，会唤醒更多人的良知，让这个社会再次温暖起来。
见义勇为最重要的不是暴力，是需要第一时间报警，然后出面呵斥对方，一般胆小的加害者会就此收手。
大声呵斥还有一个目的就是吸引更多的人围观，尽量拖延时间，等待警察的到来。
不要跟对方争执打斗，打赢坐牢、打输住院太正常了。
很多时候带情绪的见义勇为很容易过火，导致防卫过度。
彭宇案那样的法官固然该骂，但过度提倡正当防卫和见义勇为也并不一定合理。
法律可以倡导积极防卫，但还是要有个标准有个度。
不过这个度，与其希望人们自己把握，笔者倒是希望公检法等机关可以更好的判断，毕竟他们更懂得法律。
但是现在的问题是，公检法的人员素质参差不齐。
在大家眼中，律师不是伸张正义的英雄、也不是坚定的护法者，只是一份混饭吃的工作，没什么权威性可言。
所以，未来的社会，见义勇为者真的可以过的更好吗？
总结有网友在赵先生见义勇为被刑拘事件下发言：
我觉得下次遇到这种事情的时候，我们先等坏人脱完裤子准备插进去的时候，再上前问问受害人是否需要帮助。
需要的话我们就打电话报警，然后坐在旁边拍视频取证。
如果犯罪嫌疑人逃跑了，这个视频也是个证据，我们还能得到表扬见义勇为，是这个理吧。
看起来戏谑的回答，其实包含了满满的心酸，现在人们想帮助他们都要先考虑考虑自己。
可以电话报警，但大概率不会见义勇为，因为很难掌握尺度。
这个社会做好人成本太高，只够保护自己不被伤害而已。
我们已经看的很多这种新闻了，只会越来越冷眼旁观，这个社会把人的心捂冷了。
孔子说：天下大同。但是现在我们却越来越恐惧于互相帮助。
当法律向公众传递“助人可能会赔钱，冷漠一定不会赔钱”这一思维时，“多一事不如少一事”将会像病毒一样席卷整个社会。
你是怎么看待见义勇为的呢？如果你碰到了类似的事情，你会帮忙吗？欢迎留下你的见解。
