根据新闻晨报《周到上海》援引老板联播消息，知名社会学学者、南京大学教授朱虹指出，留学生人数的显著下降主要原因之一是留学的回报率越来越小。

朱虹教授举例介绍了一个真实案例，一位本科毕业于中国的985高校，随后在英国读硕士，但毕业后回国后的月薪只有5000多元，而她的家庭教育投资至少达到150万元以上。这个案例显示，投资巨大的留学并没有带来相应的经济回报，使得越来越多的人对留学的价值产生疑问。

朱虹教授进一步指出，欧洲一些可以通过购买获得的硕士学位现象比较普遍，但这些虽然带有一定的光环，却在职场中遭遇了不良反响。用人单位反馈称，这些“金牌学渣”在职场上的表现并不出色，因此他们在未来三五年内的职业发展空间将会越来越有限。

过去仅凭文凭获得溢价的时代已经结束。如今，纸面上的学历并不是职场成功的唯一标准，用人单位更看重实际能力、工作经验和解决问题的能力。单纯追求学位，而忽视实际能力的培养，已经不能满足当今职场的需求。

在过去，学历曾被视为获取更好职业机会的敲门砖，但如今人们开始怀疑留学投资的价值。教育机构和学生都应该认识到，纯粹追求学位并不足以帮助学生获得长期的职业成功。更多的关注应该放在培养学生的实际能力、创新思维和解决问题的能力上，以适应快速变化的职场需求。

留学生们也需要更加理性地看待留学回报的问题。留学并不仅仅是为了获得更高的薪资，它也是一种拓宽眼界、增加国际化经验和人际交往的机会。留学生应该通过学习、实践和积累经验，提升自身的综合素质，以在职场中取得竞争优势。

在笔者看来，工资这方面，分专业吧，如果是冷门专业的话其实蛮正常的。（也分学校的其实，影响因素蛮多的。）

工资的影响因素很多，但是要确保一个不变的条件——出国读书当然是想有高回报了，但是用这个作为唯一的衡量标准也大可不必，因为留学也有很多附加价值。

我也在着手准备出国读研，人文社科类专业。主要是国内的人文社科类确实起步比较晚，再加上现在考研内卷太严重了，能出国留学，顺便还可以体会下当地的风土人情啥的，我觉得挺好，没必要非得死磕考研，跟自己过不去。

我这种专业，势必回来也挣不了多少钱。家里也就是普通家庭，但父母都很支持我出去见见世面。对，其实他们也就是想让我去见见世面，也没想着说读个一年硕士回来就月入百万，功成名就了。这就是附加价值，是个人的生活阅历，可能还会对自理能力有很大的提升。（毕竟国外人生地不熟什么事情都是需要自己去解决的。）

而且我自己很喜欢人文社科，也没什么太大的生活压力，就做自己喜欢的事儿挺好的。每个人看重的东西不一样，所以别人判断标准不一定适合我。

最后，还是希望大家能对人文社科领域多一些宽容和理解。不需要支持，因为从事这个的基本也就是靠着自己的追求和信仰了。

只是不要，一边骂去国外读个文科不就是纯水硕，还一边说国内人文社科发展落后。