下午一个年轻男子说要寻棍子打死一只在小区游乐场乱跑的小狗，说这只狗惊吓了他的孩子，弄脏了孩子玩的新皮球。这时一个中年女子从附近的院门走了出来呼喊她那只矮胖滚圆的狗，男子质问这个中年妇女为什么狗不拴链子，把它放了出来？女的一再解释说这只狗处于发情期，到处乱跑，没管住它。年轻男子说那我报警或者把它打死，以免以后咬人。

这个中年女子看到年轻男子气势汹汹，咄咄逼人，有些不高兴，说：“弄脏了皮球我可以洗，但人不能跟畜 生一样。”一句话惹毛了那个年轻人，他把皮球踢到那个女子的脚下说：“你家的狗弄脏了我孩子的皮球，我不要了，你得赔五十元钱。”女的毫不让步，说：“赔就赔，钱能解决的事就不是事。”然后对那个男子说：“你拿手机过来，我扫给你。”说完女的拿起手机叫男子收钱，男子反而被这个女的所谓的“爽快”而怔住了，不再提钱的事。

身边围观的一个老者劝两个人，说小事一桩，何必动气？并且对那个女的说：“你说那句话就不对，在激化矛盾。”然后劝那个年轻男子离开，不要跟女人一般见识。男子指着那个女的说：“我不是为了五十元钱，只是让你长长记性，管不住狗就别放出来害人！”女的站在那里没有再说话，而那只狗不懂人在吵架，依然扑在皮球上戏耍，皮球被保安没好气的一脚踢到门角落去了，年轻男子也很快离开了广场。

这件事男子固然有些年轻气盛，我觉得也在情理之中，但那个女的却不知道息事宁人，大有针锋相对的样子。如果真的激怒那个年轻男子，很可能会追着那只狗打，那女的可能不会罢休，由此会从争吵到打斗，闹得不可开交。

那个女的说“人不能和畜 生一样”这句话，在当时的语境下，很可能是暗指年轻男子的行为过于激烈，像和动物那样冲动而不可理喻。这样的话语会在情绪已经紧张的情况下进一步激化矛盾。虽然只是她表达自己对年轻男子行为不满的一种方式，但由于言辞的不当，反而加剧了双方的紧张情绪，使得原本可以通过沟通解决的问题变得更加复杂。

在双方矛盾冲突处理中，我觉得言辞的选择和表达非常重要，一句不当的话会酿成大祸。不当的言辞很容易引发对方的反感和抵触，从而加剧矛盾。因而在处理类似的事件时，双方都应该尽量保持冷静，选择恰当、平和的言辞来表达自己的观点和诉求，以便更好地解决问题，避免矛盾的进一步升级。

在面对年轻男子的质问时，中年女子可以采取一种更为缓和、理解和道歉的态度来回应，以化解矛盾。她如果既诚恳承认了自己的错误，又表达了歉意和愿意承担赔偿损失的态度，就有助于缓解年轻男子的愤怒和不满，从而化解矛盾。也体现了那个女子作为宠物主人的责任感和诚意，有助营造双方和谐的氛围。

另外那个女的还说：“钱能解决的事就不是事”这句话表达了她对“金钱万能”的看法，意味着只要有足够的钱，就能摆平一切问题。但在实际情况中，这种说法并不一定正确，因为很多问题并不仅仅是用钱就能解决的。中年女子说出“钱能解决的事就不是事”时，可能给年轻男子留下了不负责任或者满不在乎的印象。这句话可能会让年轻男子觉得，中年女子认为只要赔钱就能解决所有问题，而没有真正意识到自己的行为给他人带来的愤怒和不满。

从化解矛盾的角度来看，这句话并不恰当。它可能会加剧双方的紧张情绪，使得原本可以通过沟通和理解来解决的问题变得更加复杂。在处理类似的事件时，双方都应该以诚恳、理解和合作的态度来沟通，而不是用金钱来衡量问题的严重性或者轻视对方的感受。

这起因狗而产生的争执，我认为它不仅仅是一次简单的冲突，更是对人们在公共场所行为规范的一次提醒。在这个事件中，年轻男子和中年女子都因为各自的情绪和立场，导致了一场不必要的冲突。

首先，中年女子作为狗的主人，应该对自己的宠物负起责任。狗在发情期可能会行为失控，这就更需要主人加强管理和看护。但是中年女子却未能有效地控制自己的狗，导致它弄脏皮球、惊吓孩子，这是对她作为宠物主人责任感的缺失。

当然年轻男子在处理问题时也显得过于冲动。虽然他的初衷是保护孩子和维护自己的权益，但是通过威胁和争吵来解决问题并不是明智之举，他完全可以通过更平和、理性的方式来与中年女子沟通，寻求双方都能接受的解决方案。

我认为这个事件也反映了人们在公共场所行为规范的缺失。在公共场所，我们应该尊重他人的权益，遵守公共秩序，避免因为个人行为而给他人带来不便或困扰。无论是宠物主人还是其他市民，都应该自觉遵守相关规定和道德规范，共同维护一个和谐、文明的公共环境。