暴躁小昭，在线吐槽！锐评国际那些事，大家图一乐就行了。

白宫会晤，泽连斯基与特朗普两人剑拔弩张，脸色难看，就连见惯大场面的《纽约时报》驻白宫首席记者彼得·贝克都震惊地表示，这是他近30年白宫报道生涯中从未见过的场面。

而就在这场外交地震余波未平之际，伊朗最高领袖哈梅内伊在3月1日竟用乌克兰语在社交平台X上重发三年前的警告：西方承诺不过是海市蜃楼，依赖美欧的国家必将自食苦果！

3月1日，当国际视线仍聚焦在华盛顿和基辅之间的危机时，伊朗最高领袖哈梅内伊的官方账号在社交平台X上发布了一条令人意外的信息。

这条信息使用的是乌克兰语，内容是重发其2022年3月1日——俄乌冲突爆发后不到一周时的评论。

哈梅内伊当时直言西方对其傀儡国家的支持只是海市蜃楼，那些依赖美欧的政府应该看清乌克兰的处境吸取教训。

时机选择之精准，语言使用之刁钻，内容针对性之强，无不体现了伊朗最高领导层在国际政治博弈中的老辣。

中东政治分析家们一致认为，哈梅内伊此举绝非心血来潮，而是一次精心策划的政治信号传递,既是对国际社会的喊话，也是对伊朗国内政治生态的调整。

用乌克兰语发布信息则直接将信息传递给了当事国，展现了伊朗在国际传播上的精细化操作。

哈梅内伊此举向全球传递了一个赤裸裸的信息：美国的承诺不值一提，其背弃盟友只是时间问题。

同时，这也是对国内那些仍对美国抱有幻想的政治力量的严厉警告：看看乌克兰的下场，这就是信任美国的结果！

自2025年1月就职以来，特朗普政府迅速调整了美国外交政策方向，抛弃了传统的价值观外交，转而推行赤裸裸的利益至上主义。

在乌克兰问题上，新政府不再将支持基辅视为道义责任，而是把它当作一种可以讨价还价的交易筹码。

为什么美国要为数千公里外的战争买单？为什么欧洲国家不承担更多责任？

这种质疑表面上看似合理，但实际上忽视了美国长期在全球安全体系中获得的巨大战略利益。

数据显示，自2022年俄乌冲突爆发以来，美国已向乌克兰提供了超过1500亿美元的各类援助，远超欧洲各国的总和。

特朗普政府试图将对乌援助与经济利益直接挂钩。

泽连斯基此访的重要议程之一就是签署美乌矿产协议，该协议将让美国公司获得乌克兰锂、钴、稀土等战略矿产的优先开发权，预计价值超过500亿美元。

这种赤裸裸的利益交换在国际关系中实属罕见，它将本应基于共同价值观的盟友关系降格为纯粹的商业交易。

同时，特朗普政府积极推进与俄罗斯的直接谈判，试图绕过乌克兰和欧洲单独达成协议。

法国智库研究员指出：如果美国可以轻易抛弃为欧洲自由而战的乌克兰，那么其他盟友又凭什么相信美国会在危急时刻挺身而出？

(?????????)?没有赢家的长期对抗，多方受困的零和游戏

这一政策在特朗普第一任期实施，本质上是一种通过极端经济制裁迫使对方屈服的强制外交手段。

面对这种施压，哈梅内伊明确表态：与美国谈判既不明智也不光彩，解决不了伊朗的问题。

这不是什么意识形态宣传，而是基于伊朗与美国交往历史的深刻教训。

2015年，经过艰苦谈判，伊朗与美国等六国达成了限制核计划换取解除制裁的协议，伊朗做出了实质性让步，大幅削减铀浓缩能力，接受严格的国际监督。

谁知，特朗普在2018年单方面退出协议，重新实施了严厉制裁，使伊朗经济陷入困境，这种出尔反尔的行为给伊朗留下了深刻的心理创伤。

可近期，伊朗国内确实存在一股“谨慎改善对美关系”的声音。

一些政经精英认为，在伊朗面临严重经济困难的情况下，应探索与美国缓和关系的途径。

哈梅内伊的表态无疑是对这一趋势的强力回应，表明最高领导层不会因经济压力而在核心问题上让步。

同时，这一强硬表态也是伊朗谈判策略的一部分。

通过展示强硬立场，伊朗试图提高谈判筹码，促使欧洲国家介入调解，形成对伊朗更有利的谈判环境。

只有展现足够的强硬立场，才能迫使对方在谈判中让步。

这是伊朗几十年来与西方交锋积累的宝贵经验，也是弱势方在不对称博弈中的必然选择。

所以再带入乌克兰的视角，随着美乌关系跌入谷底，乌克兰面临的战场形势可能进一步恶化，如果特朗普政府最终切断援助，乌军将面临严重的弹药短缺和装备维护困难。

军事分析普遍认为，乌克兰军队高度依赖美国提供的先进武器系统，尤其是在防空和精确打击能力方面。

一旦这些援助中断，前线局势可能迅速恶化，乌军或被迫放弃更多领土，这种前景对基辅政权构成了存亡威胁。

泽连斯基政府正被迫重新评估其外交战略。

过度依赖美国支持的危险性已经显露无遗，乌克兰必须加强与欧洲国家的联系，同时探索其他可能的国际支持渠道。

然而，欧洲自身经济困难，军工生产能力有限，能否填补美国可能留下的空缺值得怀疑。

对伊朗而言，哈梅内伊的表态表明伊朗将继续坚持独立自主的外交路线，拒绝在美国压力下屈服。

但同时，伊朗也可能在强硬立场背后保持一定灵活性，寻求与欧洲国家开辟新的外交渠道，以缓解美国制裁带来的经济压力。

伊朗专家指出，与美国的直接谈判难有成果，但这不意味着伊朗会完全关闭外交渠道。

相反，伊朗可能更加注重发展与欧洲、俄罗斯和中国的关系，试图突破美国构建的孤立圈。

这种多元化外交策略对于处于不利地位的国家来说是理性选择。

泽连斯基与特朗普的白宫争吵以及哈梅内伊的罕见回应，表面上看是几个国家之间的外交风波，实质上是国际格局深刻变化的缩影。

在这个弱肉强食的世界中，国家间的承诺远不如利益计算可靠，盟友关系也可能因一时利益而烟消云散。

弱小国家必须保持清醒，在大国博弈中谨慎行走，才能避免成为他国利益的牺牲品。

参考资料：