在云南宣威的一片炎热的田野上，一位老农的日常作业突然被交警的到来打断。一瓶啤酒，一台拖拉机，一次酒精测试，足以让这位老农陷入法律的漩涡。在自家田地里开拖拉机，竟也能构成酒驾？

这一判决引起了社会广泛的讨论，而这背后的法律逻辑究竟是什么？

接下来，让我们一起走进这起案件......

在云南宣威的郊外，老王（化名）在自己的田地里忙碌着。夏日炎炎，他的妻子关心地递给他一瓶冰镇啤酒，老王感到一丝凉爽。但是，当他开着拖拉机准备回田间继续工作时，两名交警的出现改变了一切。

老王被要求接受酒精测试，结果显示他的体内酒精含量超过了法定醉驾的标准。他试图解释，自己只是在自家的田地里工作，喝酒只是为了消暑。

然而，交警并不买账，根据法律规定，他们给出了处罚：罚款2000元，吊销驾照。

老王无法接受这一决定，他认为自己在自家田地里工作，不应该被视为酒驾。他坚持认为自己没有危害交通安全，因此决定向法院提起诉讼，希望撤销交警部门的处罚决定。

法院审理此案，面对老王的上诉，法官认真查阅了相关法律条文。《中华人民共和国道路交通安全法》将“道路”定义为公众通行的场所，包括广场、公共停车场等，虽然田地不属于传统公路，但仍被视为机动车可以通行的地方。拖拉机作为机动车，老王在酒精影响下驾驶，符合酒驾的法律定义。

法庭上，老王的辩护律师提出了多个辩护点，试图为老王争取宽大处理。

那么从法律的角度，如何看待这件事呢？

本案的关键在于是否能将老王在自家田地里驾驶拖拉机的行为界定为酒驾。

《道路交通安全法》第九十一条明确规定，任何人饮酒后驾驶机动车，将面临严厉的处罚。

此外，《道路交通安全法实施条例》对机动车的定义包括了拖拉机，而对道路的定义则广泛到任何公众通行的场所。

案件的关键在于理解“公众通行的场所”的定义。

尽管老王在自家田地里作业，但如果该地可供社会公众通行，依法也属于道路交通安全法的管辖范围。

因此，老王的行为符合酒驾的法律定义，不论其发生在何种场所。

此案还涉及到对法律规定的适用问题。老王的辩护可能基于他对法律适用范围的误解，认为私人土地不在法律规制之内。

然而，法律的目的是为了保护公共安全，防止酒后驾车行为的发生，不论是在公路上还是私人土地上。

因此，法院的判决在法理和情理上都是站得住脚的。

最终，法院判决，老王需缴纳2000元罚款，并吊销其驾驶证，五年内不得重新考取。

对于这件事，大家是怎么看呢？