2025年3月3日，美国副总统万斯说：“与来自某个30或40年没有打过仗的国家的2万名军人相比，这是一种好得多的安全保证。”那么，万斯这句话究竟想传递什么意思呢？

美国参议员J.D.万斯的这句话反映了对军事实战经验重要性的强调，并暗含对美国盟友防卫能力的质疑。具体可从以下角度解读：

1. 对欧洲国家军事能力的批评

万斯提到的“30或40年没有打过仗的国家”很可能指北约欧洲成员国（如德国）。这些国家自冷战结束后长期处于和平状态，军队缺乏实战经验。他认为，这样的军队即使规模庞大（如2万人），其实际作战能力和应对危机效率可能不足，无法构成可靠的安全保障。

2. 对比美国军事存在的优势

句中的“好得多的安全保证”可能指向美国的军事力量。美国虽未在本土经历大规模战争，但通过阿富汗、伊拉克等海外军事行动积累了丰富的实战经验，且拥有先进技术装备和全球部署能力。万斯暗示，美国驻军或战略威慑（如核保护伞）比依赖欧洲自身军力更有效。

3. “美国优先”政策的延伸

作为共和党“美国优先”派代表，万斯可能借此呼吁减少美国对欧洲的军事承诺，迫使盟友承担更多防务责任。他通过贬低欧洲军事能力，暗示美国不应长期为“未充分投入防务”的盟友买单，而应聚焦自身战略重心（如印太地区）。

4. 安全战略的务实考量

万斯的言论也反映了一种现实主义的军事观：和平时期的军队训练与实战存在差距。他可能认为，长期未经历战争检验的军队在组织、战术、应变能力等方面存在隐患，难以应对高强度冲突（如俄乌战争），因此美国需要更可靠的合作伙伴或调整自身部署策略。

深层意图：万斯可能借此推动美国外交政策转向，主张减少对传统盟友的无条件保护，转而要求欧洲加强自身防务建设，同时将美国资源集中于更具紧迫性的挑战（如对华竞争）。这种立场与近年来美国两党对北约欧洲成员国“搭便车”的批评一脉相承。

图片来源网络，如有侵权请联系删除！