福建漳州，男子离家39年，却在得知老宅拆迁后，将已经90岁的母亲和儿子、弟弟诉至法院，双方为110.2万元拆迁款对簿公堂，当地镇政府也一并列为被告。这一切究竟是怎么回事？

（案例来源：裁判文书网，人物均为化名）

法庭上，此案的第一被告是已经90岁的老人林母，她已经颤颤巍巍、走不动路，需要两个人共同搀扶才能站稳。

双方举证质证过程中，老人说话声音颤抖而缓慢，情绪时而很激动，时而很悲伤，眼睛里还一直含着泪。

原告陈强是他的亲生儿子，母子针锋相对，陈强甚至连看都不愿看母亲一眼，仿佛他受到天大的委屈，是何原因让这对母子反目成仇？

陈强表示，从1983年开始，他就跟着父亲一起外出打工，之后他一直在外地生活，原来他名下的一套房子，则由林母和他的儿子陈明共同居住。

2013年，镇上遇到拆迁，母亲在未取得自己同意的情况下，伪造自己的授权书，共从镇政府处领取到55.3万元补偿款。

陈强知情后找到林母，要求她将这笔拆迁款返还给自己，却遭到母亲拒绝，最终双方经协商，决定由孙子陈明分得41.8万，儿子陈强分得13.5万。

2015年再次发放拆迁补偿款，这次金额是549171元，林母领到这笔钱后，将钱给了孙子陈明以及二儿子。

陈强得知后十分不忿，认为房子写的是自己名字，也是自己出资建造，这笔补偿款应该归自己。

毕竟身处农村，出现家庭纠纷，第一时间还是寻求调解，可这家人在经过村委会、镇政府、拆迁指挥部等相关部门调解后，仍然没有取得满意结果。

陈强决定诉诸于法律，经律师建议，陈强将林母、儿子陈明、弟弟一并告到法院，要求返还全部拆迁款。

一同列为被告的还有镇政府，陈强一方认为，镇政府明知房子写的是自己名字，仍然将拆迁款给林母等人，具有明显过错，应对自己的损失承担连带责任。

对于陈强的说法，林母当即予以驳斥，她表示房子虽然写的是陈强名字，但房子是由自己和老伴共同建造，只是在1987年政府清查时，才登记在陈强名下。

并且陈强从1983年出去后，一直再也没管过家里，30多年对自己和儿子不管不问，陈明是由林母一手养大。

那么，此事从法律上该如何认定？

1.首先，拆迁补偿款分为两部分。

征地的拆迁补偿，不仅包括对建筑物的补偿，还包括对建筑物所附着土地的补偿，本案中的110.3万拆迁款，自然也应分成2部分。

农村的宅基地实行一户一宅，林母若没有其他宅基地，则房屋所依附的土地归属，可能是老两口。

2.其次，民事纠纷谁主张谁举证。

对于房屋的归属，双方各执一词，都称是自己出资，但口说无凭，根据民事诉讼法第64条，有争议时实行谁主张谁举证。

根据现有证据，房屋产权证上的户主名写的是陈强，而由于年代久远，林母无法提供其他证据，来证明房屋是由她和老伴出资，因此从裁判结果来看，房屋拆迁款很可能被划归为陈强。

3.最后，镇政府无需承担责任。

虽然房屋的拆迁款存在争议，但作为当地政府，经过调查可以得知房屋一直由林母居住，在此前提下，林母又提供有亲儿子的授权委托书，这些现象足以让人相信，林母已经取得儿子的授权。

虽然对于授权书是伪造一事，政府工作人员存在审核不严格的过错，但只要无法证明他们和林母恶意串通，主观上就应当认定为善意，无需承担相应责任。

上诉分析是基于法律得出的结果，不过本案的最终结论，并非法院的判决，双方在法院主持下达成调解。

法庭上林母声泪俱下，指责儿子从未管过孙子，也没对自己尽过赡养义务，自己好不容易把孙子抚养长大，多年来连儿子的模样都已记不清，如今陈强却冒出来抢财产，实在令人心寒。

陈明也指责父亲陈强，称自己从小到大都由奶奶带大，并表示如果父亲愿意在奶奶床前尽孝一个月，每天服侍老人左右，他愿意配合法院，将钱拿出来从新分配。

法不外乎人情！在法官耐心的释理说法下，陈强终于认识到自己这么多年来对家庭的亏欠，并同意法庭的调解建议。

最终双方签订调解协议，林母返还陈强补偿款7万元，陈明对此承担连带责任，陈强不再要求返还全部款项，此事至此告一段落。

对此，你怎么看？