北京朝阳，李丽在健身教练王强建议下，花费31200元购买健身套餐，总共包含120节私教课，可李丽只上完14节课，王强就表示无法继续上课，李丽提出换教练，健身房：王强不是我们员工，钱也不是我们收的！

（案例来源：新闻报道，人物均为化名）

李丽丈夫是名生意人，家境优渥、有房有车，自从嫁入豪门后，李丽日子过得十分惬意，闲暇之余她迷恋上健身，经常和朋友讨论健身心得。

在朋友陈娟的介绍下，李丽结识王强，王强年轻帅气、身体健硕，自称是一名健身教练，双方互加微信后，李丽经常与他进行交流。

经过一段时间线上交流，李丽觉得王强比较真诚，于是透露出自己塑造形体的意愿，王强作为健身教练，显然知道这是有生意上门，于是越发热情。

经过初步协商，王强建议李丽先上节线下体验课，一是可以熟悉下健身教练和健身场所，对健身环境有个直观印象；二是方便为她量身定制健身方案。

双方交流过程中，王强表示李丽所住小区附近，有一家名为傲胜的健身房，里面设备比较专业齐全，环境也很优雅，双方遂约定在傲胜见面。

双方在傲胜健身房一番促膝长谈，李丽觉得王强确实不赖，不仅人长得帅，身材也很迷人，各种健身方法也是信手拈来，一看就很专业靠谱。

2020年11月2日，在王强的指示下，李丽通过大众点评，网购了一节增肌塑形体验课，这是由傲胜健身房推出的一对一私教课，上课的人正是王强。

体验完以后李丽非常满意，她觉得场地很好，王强的训练方法也十分专业，于是决定在健身房继续消费，在王强的强烈推荐下，李丽决定购买120节私教课套餐，总价31200元。

每节课折合下来是260元，相比单节课动辄500元以上的价格，李丽觉得比较划算，而且和健身教练王强相处，也让她如沐春风，毕竟哪个女的也无法拒绝一个身材健硕的帅哥！

买课的当天，李丽先行支付2万元，并与王强达成一对一私教服务协议，7天后，李丽将余款11200元，通过微信转给王强。

之后每次上课，李丽都会通过微信与王强提前预约好时间，上课地点则位于傲胜健身房，每次上课前李丽都会在健身房前台签到。

可好景不长，李丽万万没想到，120节私教课，她只上完14节，王强就表示自己要参加一个国内比赛，近期要专心备战，无法继续为李丽上课。

此时是2021年4月，李丽的课程还剩106节，折合费用为27560元，李丽遂与王强磋商，要求她退还相应费用，可王强对此有完全不同的意见。

王强表示，自己是高端私人教练，每节课的课时费为500—5000元，现在已经为李丽上完14课，她所缴纳的费用，已经全部用完。

与王强多次协商无果后，李丽觉得跑得了和尚跑不了庙，于是找到健身房，要求为她更换私人教练，或者退还剩余的课时费。

可健身房却称，王强只是店里的一名普通会员，并非店里的员工，更不是什么签约教练，健身房从头到尾没有收过李丽一分钱，无法为她换课或退钱。

李丽这下彻底懵圈，现在是叫天天不应叫地地不灵，买课的时候大家都千好万好，现在找王强退钱无果，健身房又推卸责任，李丽一怒之下诉至法院，要求王强和健身房承担连带责任，退还自己27560元费用。

从表面上看，李丽与健身房之间没有签订任何书面协议，李丽所支付的资金，也都是通过微信转给王强，健身房称与己无关，好像有一定道理。

那么，此事从法律上该如何认定？

1.首先，健身房与王强之间，构成表见代理。

根据民法典第172条，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。

本案中的王强，虽然并非健身房员工，但李丽的健身场所位于傲胜，每次签到也是在傲胜前台，与王强签订合同时也在傲胜，种种现象已经足以让李丽相信，王强就是健身房员工。

因此，王强与李丽所签订的合同，对健身房而言构成表见代理，健身房应承担连带责任，与王强一起返还27560元。

2.其次，王强的这种行为，已经涉嫌诈骗。

王强的行为，往小了说是套路，往大了说是诈骗，如果能证明王强从一开始就有意欺骗，可以认定为是诈骗行为，诈骗金额27560元，属于数额较大。根据刑法第266条，应处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

最终，朝阳区人民法院一审判决，解除李丽与王强所签订的服务合同，王强和傲胜承担连带责任，退还李丽余款27560元。

对此，你怎么看？