票房背后：小众题材的破圈力量自2月28日上映以来，《初步举证》以独特的法律题材和女性视角引发热议。尽管 2157.3 万元的票房（截至3月 8 日）在商业大片中并不显眼，但作为一部几乎全程“独角戏”的舞台剧影像，它却以豆瓣9.5 的高分成为年度口碑黑马。
目前的票房成绩在同类艺术电影中已属亮眼。更值得注意的是，近90%的购票者为女性观众，她们用行动为这部“女性呐喊之作”投出无声的支持票。
独幕剧形式：一个人的战场，千万人的共鸣影片大胆采用独幕剧形式，仅靠朱迪·科默一人撑起109分钟的银幕。这位艾美奖得主在舞台上化身女律师泰莎，从职场精英到性侵受害者，从法律捍卫者到司法质疑者，她以极具爆发力的独白和肢体语言，撕裂了法庭的虚伪面具。
镜头不仅捕捉到她换装、搬道具的细节，更将观众拉入角色内心的风暴——当泰莎从律师席走向证人席，她质问的不仅是施暴者，更是整个司法体系的性别偏见。
故事内核：熟人性侵背后的法律困局影片的核心案件极具现实刺痛感：泰莎与男同事从暧昧约会到醉酒后被侵犯，看似“你情我愿”的关系在法庭上却演变成罗生门。
法律要求“完美受害者”，但泰莎的醉酒状态、过往亲密关系都成了质疑她证词的理由。正如戴锦华教授所言：“‘性同意’的模糊地带，实则是父权逻辑对女性身体的规训”。而“疑罪从无”原则在此案中的应用，更暴露出司法系统对性别暴力的结构性冷漠——当证据链断裂，受害者的痛苦便沦为程序正义的牺牲品。
争议与反思：是性别对立，还是司法缺陷？有观众认为影片揭示了“法律为男性服务”的残酷真相，但也有人提出：若性别互换，男性受害者同样可能面临举证困境。
这种讨论恰恰点中了电影更深层的命题——法律的本质困境在于，它用同一套规则衡量千差万别的人性。
正如编剧苏西·米勒通过泰莎之口抛出的诘问：“当‘不要’被曲解为‘欲拒还迎’，法律该如何保护说‘不’的人？”
影片没有给出答案，却撕开了社会对性暴力的集体沉默，呼吁重新审视“自愿”的界定标准。
超越性别：一堂全民必修的法治课《初步举证》的价值不止于为女性发声。它像一面棱镜，折射出司法实践中证据与事实的永恒博弈。
当泰莎作为专业律师仍难自证清白，普通人又该如何避免成为下一个“受害者”？影片中反复强调的“No means No”（不要即不要），不仅是性同意的底线，更应成为人际交往的共识。
正如华东师范大学毛尖教授所言：“这样的作品应当纳入国民教育，因为它关乎每个人的尊严与安全”。
结语《初步举证》或许没有商业大片的视觉奇观，但它用一束锐利的光，照进了法律与性别交织的灰色地带。
当片尾字幕升起时，观众带走的不仅是愤怒与无力，更有一份推动改变的勇气——正如泰莎在败诉后依然选择发声，这部电影本身，便是对偏见最有力的举证。
《初步举证》正在全国院线热映，走进影院，见证这场震撼灵魂的呐喊。
