“土壤越来越板结，施再多肥也没效，农田都快荒废掉了”“种啥都不好，茄子瘦小，西红柿也产量上不去”“听说松土精能改良土壤，都买来用上了，就是不知道为啥效果不明显”。

随着科技的日新月异，不仅产品与时俱进，连种植者的思想观念也不落后，逐渐跟上了科技发展的步伐。

在这样一个山穷水尽疑无路，柳暗花明又一村的情况下，种植者觉得只要能让土壤变好，什么都愿意试试，于是网络上开始流传出一种又一种“偏方”…

这其中包括松土精、洗衣粉、红糖、食盐等，种植者对此毫不犹豫地一股脑全用了，但这些到底是不是“偏方”，又是否真有效果呢?

如上文所述，这些“偏方”广泛流传的原因主要来自于网络平台，因为不需要通过线下销售门店实现交易，就容易让一些不法商家利用这一特点，在网络上下手。

其中最著名的便是松土精与改土王，这两者其实都是通过改变土壤结构的结合方式，从而提升土壤的松软程度，并非来自天然、有机的成分，又怎么能真正做到从根本上改变土壤的板结程度呢?

很简单，这两者提升的板结程度也就是他们之间结合后能松开的程度，因此这种产品所给予的改善不过是短期性的。

当时国内也有一些科学家对这些产品进行了检测，其中茨菇酸是唯一一个含有鼓松剂的科学家，但是要说这个鼓松剂在植物生长中起到了什么作用，实际上并不能有效改善植物的整体生长情况。

自从中华人民共和国成立以来，我国农业技术不断进步，更加注重农产品品质，对肥料的研制也是如此。

在1973年，我国开始对耕作板结的土壤进行调查研究，大样本的取样使其数据更加精确，更为土壤板结提供了更加切合实际的问题和解决方案，其中最重要的一点便是施用有机肥。

堆肥、秸秆还田等方式已被我国专家阐释出更科学的方法，从根本上解决问题，相比之下，新型肥料着重于表面修饰又怎能与有机肥抗衡?

施用有机肥改善土壤的效果不仅慢慢就能见效，而是经过一段时间后立刻就能明显察觉到效果，与此同时，它还具有持久性，可以持续对土壤进行改良，一举数得。

有一个情况最能看出何为持久性，那就是即便新型肥料的改良效果明显，都无法完全替代有机肥，因为它们注定无法达到专业研究水平。

甚至这些新型肥料由于研发不成熟，胡乱添加化学成分，其中一些成分还会严重影响植物的生长健康，更有甚者毒害植物。

而国家认证过的有机肥是经过筛选研究出来的，不含毒素，可使植物健康生长。

但是这样的新型肥料仍有人购买，如果是自己使用也就罢了，为何这些人还要将之推广给别人呢?

在网络上广泛宣传。

如果在这里顺应潮流的人也逐渐增多，几乎人人都相信它，那么未来我国农业或将遭受重创。

既然上述几种“偏方”广为流传，又为何会没有科学依据?

原来自从人类进入信息技术时代后，即使不是农民，日常生活中接触化肥的人们就越来爱用偏方替代它们。

如前文提到的洗衣粉与红糖，还有食盐等。

如今则把它们运用到植物身上，甚至自制除草剂，因为多次试验后，他们根本没有发现效果。

那么，洗衣粉与红糖究竟能起到什么作用呢?

首先洗衣粉本身就是一种化学产品，由于其中含有化学成分，很可能会对植物产生毒害作用;

而且洗衣粉中的磷会大量污染环境，在国家提倡环保事业的当下种植者们怎么就这么盲目跟风呢?

不知道这些后果，浪费时间不说，还浪费金钱，更要为这份错误负责。

红糖其实相对安全，但它的作用于植物没什么关系，因为植物所需糖分是自身制造的，没必要另辟蹊径去添加糖分，因此种植者大可以不为此担忧。

那么自制除草剂真的有效吗?

事实是，它几乎没有效用，这主要是因为许多物质就相当于水压根没有杀伤力，所以植物在使用时只能期待奇迹发生。

即便如此，当意外发生时，有效除草，也是因为物质与草坪发生化学反应，而不是人为因素。

众多名目繁多的新型产品以及草根偏方，我们该如何选择?

培育健康植物最重要的是了解土壤:保持一定酸碱度(6.5—7.5)、施用足够有机物质(有机质含量≥3%)、维护合适温度(0—35℃)及保湿度(≥50%)。

自然选择符合这些条件的产品，对生长健康自然起到促进作用。

同时，要寻找符合权威机构认证过的方案，并通过筛选资料成分等建立系统，将各类产品与您的加工材料进行匹配组合。

另外，还可以在家中建立自己的试验室，在安全、环保的前提下开展工作实验，与此同时要紧跟北美和欧洲市场最新信息和应用趋势。

虽然网络上的信息量庞大，但我们不能盲人摸象，同时也要选择比自己专业更高的信息源，例如网络专家专业人士及科研机构等知名网站进行咨询。

了解各类新产品及其适用地区和植物品种，可参考研究趋势、国内外应用案例及权威测试结果。

一旦收集到足够的信息，就可进行数据分析，并研究出最适合自己的应用方案，有效利用这些新型产品和草根偏方，提高植物产量和质量。但始终牢记，要保持求实务实低调谨慎态度，不抄袭、不拔高、不浮夸。