据观察者网信息，当地时间7月10号，北约32国领导人于华盛顿发表联合声明，不同以往相对温和的对华措辞。

此次声明提及中国14次，企图通过挑衅、抹黑、煽动等激烈措辞，借助北约在国际上的影响力，进而通过国际舆论，向中国与俄罗斯的正常贸易合作施压。

其背后的目的是什么？

首先肯定是想要在国际上孤立俄罗斯，这个大概率是跑不了的。

再者，北约对乌克兰的军事援助，眼看着援助了一大堆，包括这次峰会，美国国务卿布林肯还在7月10号公开表示，就在他们发言的时候，丹麦以及荷兰援助乌克兰的F16战斗机，正处于转交的过程中，且在2024年夏天，就会飞行在乌克兰的上空。

至于这些战机后续到底能不能在乌克兰上空自由飞翔，这个还未可知，到时候才知道，现在能知道的，就是美国以及北约等诸多北约国家，针对俄乌问题，迟迟得不到乌克兰相对积极的反馈，可是回过头，却看到我们通过与俄罗斯的正常贸易，实现了双方的互利共赢。

大家觉得美国以及北约那些西方国家，他们会不会眼红呢？明摆着，如果不眼红的话，他们也就不会以这种间接掠夺的形式，去不断的挑起冲突了。

再加上美国一直所强调的所谓美国优先政策，北约又是美国所主导，这种根植于美国种族主义深处的极端民族主义思维，本能的就会让美国所有主张美国优先政策的政客，视任何外部团体或个体的强大以及复兴为威胁。

说白了就是在这些美国政客的眼中，只要不是美国自身的强大，那就是美国的威胁。

所以面对中俄互利共赢的正常贸易合作关系，美西方的内心肯定是有所恐慌的。

之所以过去一直都相对温和，现在却突然有所变化，开始变得激烈，其实也恰恰说明了美国及其所主导的北约，其目前的实际状态。

或许并不符合美国总统拜登，在北约峰会上所描述的“比以往更强大”的状态，甚至可能有点脆弱。

正如华盛顿邮报的说法，很难想象一年后的北约会是一个什么样子，它是否能活到76岁，也就是北约76周年，2024年是北约75周年。

虽然有点夸张，但不难发现，有不少的大型海外媒体，对北约的未来，其实也都秉持着一个较为悲观的态度。

按我们自己的话来讲，其实也就四个字，外强中干。

那么问题来了，又是因为什么原因，让北约的实际状态，变得如海外媒体所描述的那般脆弱呢？

在我们这些吃瓜群众的印象里，过往的北约，其表现通常来说，都还算是比较强势的，起码不至于脆弱。

综合海外媒体的相关信息，显然是把北约的脆弱，跟众多北约国家各自的政治状态联系到了一起。

在美国总统拜登的口中，它认为如今的北约，要比以往更加强大，这个其实也没啥问题，正如美联社所表示的，北约的规模，确实空前庞大，因为有芬兰和瑞典的相继加入。

但美联社同时也表示，北约规模空前庞大却脆弱，因为北约各国，不论在内部还是外部，都存在着不少的矛盾与分歧，且随着时间的流逝，这些矛盾和分歧也变得愈加严重。

比如越来越两极化的美国大选，当下的美国总统拜登，对俄乌冲突秉持的是一个支持态度，这个大家都清楚，这次北约峰会期间，援引半岛电视台的信息，承诺保卫乌克兰的同时，还宣布向基辅提供数十套新的防空系统。

但是拜登连任的竞争对手特朗普，对俄乌冲突却秉持着一个反对的立场，时不时就会强调他上台后会迅速结束俄乌冲突，甚至有意愿对北约进行削弱。

再加上之前的电视辩论，拜登表现不佳，甚至还发生了所谓的退选风波，且这次峰会期间，正如德新社所表示的，拜登在致辞中严重依赖电子提词器，就连在给北约秘书长斯托尔滕贝格颁奖时，大多数时候都没有直视斯托尔滕贝格，而是在读稿。

如果我们再综合美国真正透明政治网站的最新民调数据，特朗普在大选的表现上，目前是处于一个领先拜登3.3个百分点的状态。

所以难免就会让北约国家，不得不去担忧一些问题，如果2024年美国大选，真的是特朗普入主白宫的话，该怎么办？就算拜登连任了，以拜登的身体状态，又是否还有能力掌权？

这还只是美国。

再比如英国，前两天刚刚结束议会大选，新上台的英国首相斯塔默，相比以往主张紧缩政策的英国保守党，其政治立场，直接就来了一波原地掉头，主张提高政府预算。

又是一个两极化的政治局势。

还有法国，同样刚刚结束国民议会选举，不过法国所呈现出来的局面就不是两极化了，而是一个三足鼎立的状态，左翼、中右翼、极右翼三分天下，没有任何一个政治联盟拿到法国国民议会的绝对多数席位。

这也就意味着负责组阁建立新政府的法国总理，其选举过程，可能还会出现一些问题，法国总统马克龙或面临着一个建立联合政府还是建立少数派政府的艰难选择。

德国的政治状态其实也大差不差，根据德国新闻电视频道的说法，选民已经给红绿灯执政联盟开出了死亡证明，朔尔茨排除提前选举的选项，其实只是意图蒙混过关，因为社民党实质上损失了40%的选民支持，包括很多社民党的议员，甚至已经有计划，打算让德国总理朔尔茨放弃2025年的连任竞选。

美国、英国、德国、法国、这几个国家有一个算一个，都足以算得上北约的核心国家了吧。

美国不用多说，英法都是拥核国家，援引半岛电视台信息，截止2023年，英国同时还是北约军费开支仅次于美国的国家，为720亿美元，接下来是德国，作为欧盟最大经济体，同时也是北约除美英以外的第三大军费支出国家，约为640亿美元。

结果这几个国家有一个算一个，政治局势都不怎么稳定。

再有就是欧洲议会的右转，据观察者网信息，当地时间7月8号，法国极右翼国民联盟，以及意大利联盟党同日官宣，将加入由匈牙利总理欧尔班牵头组建的欧洲议会新党团“欧洲爱国者”。

这么一来，欧洲爱国者党团将直接以84席的数据，成为欧洲议会仅次于冯德莱恩所在的中间偏右欧洲人民党党团，以及中左立场的社会党党团的第三大党团。

别看只有84个席位，创建欧洲爱国者党团的匈牙利总理欧尔班，是欧洲怀疑论支持者，法国极右翼国民联盟，以及将担任欧洲爱国者党团主席的巴尔德拉，也是欧洲怀疑论支持者。

但这只是欧洲议会持欧洲怀疑论立场的党团之一。

另外还有一个极右翼党团欧洲保守派和改革主义者，也是欧洲怀疑论支持者，并在2024年欧洲议会选举后，拿到了83个席位。

只不过这两个党团是竞争关系，欧洲爱国者党团的形成，有那么一方面原因，其实就是因为西班牙的极右翼政党呼声，前些天宣布退出了保守派和改革主义者党团，转而加入了爱国者联盟。

这也就意味着目前的欧洲保守派和改革主义者党团，其实是一个已经被削弱的状态。

不过综合欧洲议会党团那并非政党而是围绕政治思想所建立的松散联盟的性质。

也就意味着这两个极右翼党团虽说是竞争关系，但共有的政治思想其实都大差不差，比如这个所谓的欧洲怀疑论。

简单来说就是反对欧洲一体化，这里面当然也包括主要专注于经济一体化的欧盟，以及主要专注于防务一体化的北约。

那么大家说，当这些反对欧洲一体化的欧洲怀疑论者，在欧洲议会的占比越来越大，直到突破了一定的阈值，有能力影响欧洲议会整体决策的时候，大家感觉这些欧洲怀疑论者，又会怎么看待欧盟和北约的存在呢？

这里咱们都不说解散欧盟以及北约的可能性，起码就目前来说，那个概率太低了，但是单纯的就决策效率而言，大概率会因为存在众多分歧，而造成不少议题，往往都面临着决策困难或者决策效率低下的尴尬局面。

偏偏这一系列的分歧，还都是众多成员国内部短时间内没办法有效缓解的根本矛盾。

这也就意味着，北约目前明面上的成员国增加，虽然确实起到了一个北约规模扩大的效果，但受芬兰和瑞典先天性的国家资源体量的限制，这个所谓的规模扩大大概率也只能浮于表面。

根本无力缓解北约实际上的因众多分歧而造成的决策困难以及效率低下。

所以也就形成了这么一个外强中干的北约，一个无力挽救自身衰退且脆弱的北约。

脆弱到只能通过大量浮于表面的挑衅、煽动以及抹黑来强行挽尊的北约。