犹太复国主义到底是民族主义，还是极端民族主义？跟法西斯主义又有什么区别？

大家不要着急回答，因为百科的定义，是民族主义。一种19世纪末产生的犹太民族主义思潮。

如果犹太复国主义团体真的如百科所说，其主要就是号召犹太人民返回家园和恢复犹太人在以色列土地主权的所谓民族运动。

那我不否认他是民族主义。

但是犹太复国主义团体，作为这一轮巴以冲突期间，以色列军队背后的支持者，我感觉犹太复国主义的定义，更像是极端民族主义。

反而是犹太复国主义团体口中，所谓的恐怖主义、所谓的极端主义，在加沙地带活跃的反抗组织哈马斯 ，其在2017年政治纲领当中所强调的，建立以1967年边界为基础的独立的巴勒斯坦国的主张，更像是民族主义。

援引中国日报网的信息，联合国报告指出，以色列军队涉嫌在加沙使用重型炸弹，故意伤害平民。

巴勒斯坦被占领土问题独立国际调查委员会主席皮莱，于当地时间6月19号表示，以色列当局应对战争罪、危害人类罪、强迫饥饿、种族灭绝、谋杀以及对巴勒斯坦人进行不人道和残酷对待的行为负责。

不知道大家还记不记得之前6月7号，联合国秘书长发言人迪雅里克所表示的，以色列常驻联合国代表埃丹，通过社交媒体，提前泄露了联合国将以色列军方列入全球侵犯儿童罪犯名单的信息。

当时我还纳闷，埃丹这么做的目的，到底是什么？难道是传说中的恶人先告状吗？

因为他们自己也清楚，一旦报告公布，以色列军方在加沙军事行动的行为，以及所做出来的事情，绝对不仅仅只是被列入全球侵犯儿童罪犯名单那么简单。

所以才第一时间恶人先告状，想着提前立一个所谓的受害者人设。

现在我清楚了，貌似还真不是所谓的恶人先告状，而是他们从根本上，大概率就从来没有觉得他们自己在加沙的行为，是一种错误。

就比如埃丹泄露消息的时候所公开表示的，他眼中的以色列军队，是世界上最有道德的军队。

但是援引调查委员会成员西多的说法，他不清楚以色列军队到底是不是世界上最有道德的军队之一，但是他所拥有的专业知识和授权，就是对犯罪行为进行评估。

最后能得出的唯一结论，就是以色列军队，是这个世界上犯罪最多的军队之一。

按皮莱向联合国人权理事会提交报告时所表示的，在加沙地带行动的以色列军队，强行将几乎所有人口转移到了一个不安全且不适合居住的小围场，并在人口稠密的地区，使用重型炸弹，故意直接攻击平民。

自10月冲突爆发以来，以色列军队或定居者所杀害的巴勒斯坦人数量，已经超过了其他任何有记录的时期。

援引中国新闻网的信息，加沙地带卫生部门于当地时间6月17日发表声明，声称自10月新一轮巴以冲突爆发以来，以色列军队在加沙地带的军事行动已经造成了37347名巴勒斯坦人死亡、85372人受伤。

所以我就在想。

截至目前，既然支持以色列军队在加沙行动的，是以色列的犹太复国主义群体。

这一轮巴以冲突爆发以后，犹太复国主义，又一直在强调自己是冲突的受害者，这可能也跟他们一直在强调的一个不存在的自卫权有关。

因为按照联合国巴勒斯坦被占领土人权问题特别报告员弗朗西斯卡·阿尔巴内塞的相关说法，当一个国家受到另一个国家威胁的时候，可以援引自卫权。

但从以色列对加沙地带所实行的海陆空严密封锁来看，跟以色列发生冲突的，是一个来自于被以色列有效控制的加沙地带的反抗组织，严格来说属于占领。

再加上以色列也从未说明，自己是不是受到了另一个国家的威胁，所以严格来说，以色列口中所谓的自卫权，并不存在。

也就相当于犹太复国主义 ，虽然一直在强调自己是受害者，但是其在加沙所犯下的诸多罪行，包括其故意直接攻击平民的种族灭绝行为，才是被联合国确认过的客观事实。

那么我是不是就可以理解成，以色列军队在加沙的种族灭绝行为，其实就等于是犹太复国主义所为。

那么问题来了，犹太复国主义，和我们所熟知的二战时期，对犹太人犯下种族灭绝行为的法西斯主义，这两者之间，有没有什么区别呢？

单从定义上来说，双方的区别其实还是很大的。

就像我开头说的，在犹太人眼中，所代表的是犹太人所发起的一种民族主义政治运动和犹太文化模式，换句话说，在犹太人眼中，所谓的犹太复国主义，其实就只是一种民族主义。

再看法西斯主义，一种威权的极端民族主义。

一个是民族主义，一个是极端民族主义，看似都是民族主义，但其实是两个完全不同的概念。

因为民族主义的表现，通常会强调民族所拥有的民族自决权，认为民族拥有自我治理的主权，而不应受他人干涉，强调民族的独立与公平。

但极端民族主义，则通常表现为对自己族群的优越感和极端支持，同时将其他国家、种族、宗教或文化社群视为敌对与次等，并加以歧视、排斥、甚至是仇恨。

进而引发种族主义和迫害等问题。

援引新华网信息，希特勒在他的自传里，将日本人划归劣等民族之列，同时又自诩为统治民族，综合犹太人在二战期间的遭遇，符合极端民族主义的特征，也就是符合对法西斯主义的定义。

但是综合犹太复国主义在加沙的表现，其在加沙所犯下的种族灭绝罪行，对巴勒斯坦人的仇视、对巴勒斯坦平民的袭击、却显然并不符合民族主义对民族自决权的强调，更倾向于极端民族主义。

反而是加沙地带以及约旦河西岸被占领土的巴勒斯坦人，其一直心心念念的巴勒斯坦人民的自决权、巴勒斯坦在联合国的正式会员国身份，以及巴以问题的两国解决方案，才比较符合民族主义的定义。

那是不是也就意味着，所谓的犹太复国主义，根据其在加沙的表现，起码目前而言，并非我们所看到的那个犹太民族主义思潮，而是一种极端民族主义思潮呢？

综合我们前面所说的，法西斯主义是一种威权的极端民族主义形式。

那我是不是就可以理解为，犹太复国主义其实只是一种不同表达形式的法西斯主义，因为其本质其实都是极端民族主义，只是表达形式不同。

法西斯主义着重表现在对领袖的狂热崇拜。

犹太复国主义则着重表现在对宗教思想与犹太文化传统的狂热认同。

否则我属实想不通，以色列驻联合国代表埃丹，为什么会在明知以色列军队在加沙所犯罪行的情况下，还坚持认同以色列军队才是世界上最有道德的军队，还有以色列对巴勒斯坦土地的占领，其依据，为什么会是一本神话故事。

关键其表现，根本就不像演出来的，就好像他们真的就是这么认为的。

除非他们压根就不认为以色列在加沙的军事行动，针对的巴勒斯坦人，其实也是一个跟犹太民族平等的人类民族。