“玄武门之变”的发生，是唐朝初期政坛的一次大洗牌，改变了唐朝的政治走向。通过这次事变，秦王李世民登上了唐王朝最高统治者的位置，而太子李建成则成为了淘汰者，退出了历史舞台。倘若李世民没有发动“玄武门之变”，李建成顺利继位，会不会让唐朝走上秦二世而亡的道路呢？我的答案是会，下面将详细分析。

太子李建成是一个彻头彻尾的纨绔子弟。据《新唐书》记载：隐太子建成，小字毗沙门。资简驰，不治常检，荒色嗜酒，畋猎无度，所从皆博徒大侠。就是说建成天性散漫，荒淫无度，嗜酒如命，有时间就去打猎玩耍，跟从他的人都是些赌徒之类的人。虽然史书中有过分夸大的部分，但总体上可以对建成有一个基本的认识。

另外，建成作为一个手握重权的人，没有丝毫统治的技术，这些细节的暴露让他容易失去民心。据史料记载：建成素骄，不恤士，虽甚暑，尽夜驰猎，众不堪其劳，亡者过半。他是一个骄横的人，从来都不体量士兵的感受，虽然是酷热的三伏天，他也要骑着马通宵打猎，随从他的士兵不能忍受，死去的人比一半儿还多。

在我看来，领导应该考虑部下的感受，即使最没有能力的部下，如果得不到合适的抚慰，也会成为巨大的安全隐患。还有，建成是一个反复无常的人。有一次，刘仚成侵扰边疆，李渊派建成前去镇压，由于兵多将广的原因，建成胜利了，于是刘仚成被建成派去说服与他关系好的胡人。

果然不负建成的厚望，刘仚成出色地完成了任务，说服了胡人领袖来投降唐朝。但是从后面的结果来看，刘仚成从一开始投降的举动就是一个错误。由于建成的反复无常，他害怕胡人与刘仚成会联合起来搞他，于是骗他们要修建城墙，等到刘仚成和胡人的士兵拿着筑城的器材后，建成将他们杀害，可见建成的阴险和格局。

在嫡长子继承制占据主流地位的唐前期，“玄武门之变”具有一定的必然性，同时也充满着血腥。但是，就唐帝国的命运而言，“玄武门之变”的发生未必不是一件好事。建成不具备一个优秀政治家的素养，诸如个人作风、领导艺术和反复无常等，即便成为了皇帝，也会导致一系列的统治危机。