大家好，我是公子。

最近一段时间，“鸭子”真的是业务繁忙。

7月17日，有网友爆料称，他在广州增城华世外语艺术职业学校食堂的饭菜中，吃出了类似橡胶制品的异物，怀疑是避孕套。

（大象新闻截图）

根据该网友的说法，学校在事发当天下午，就对食堂发现异物事件，进行了开会讨论，最终得出结论，这个所谓的异物是鸭子的眼球膜。

但是该网友和他的同学并不认可学校的说法，觉得他们解释的很牵强。

原来该网友并不是该校学生，只是暂时租借了该学校的场地，并缴纳餐费，在学校的食堂吃饭。

在这次事件发生前，就感觉食堂的餐具一直没有洗干净，还在食堂的饮食中发现了淋巴肉的痕迹。

（图为异物 大象新闻截图）

换句话说，这位网友认为该学校食堂，确实存在一定的食品卫生问题，对于此次事件是合理怀疑。

说实话，对于异物是避孕套的说法，不一定正确，因为两者的尺寸大小，确实不太对。

但要是说是鸭子的眼球膜，又似乎大了点。

对于这种差异，有网友提出了自己的看法，猜测可能是指套。

异物是否是鸭子眼球膜，仅从视频来看，不好妄下论断。

好在异物样品已经留样，只需等待第三方调查结果，就能真相大白。

事后，该学校专门发出了一封回复函，称学校对此次事件十分重视，将问责全体厨房员工，并根据职级进行扣钱处罚，对于涉事厨师给予开除处理。

同时，成立专门的调查小组进行内部调查，但异物的认定结果，就是“鸭子眼球膜”。

（回复函 大象新闻截图）

对于校方回复函中的结论，网友观点不一。

而且，从校方的处理结果来看，他们的做法似乎有点自相矛盾。

既然认为自己没有问题，为什么要对全体食堂员工进行问责罚款，还要开除涉事厨师？

这种做法难免有点此地无银三百两的嫌疑。

7月19日，广州增城市场监督管理局发布通报。

经过相关专家检测，送检样品排除橡胶制品和一次性手套可能，高度可能为鸭眼球巩膜结构。

也就是说，这次的异物事件，是一个乌龙，所谓的异物，确实是鸭子的眼球。

那么，因为此次事件被罚款的员工和被开除的厨师，是否冤枉？

谁又该来赔偿他们的损失？

其实学生从学校食堂吃出异物的事情并不稀奇，大部分人都有过从食堂饭菜中吃出虫子、钢丝球、头发等各种异物的经历。

这次“鸭子眼球膜”事件，能在网上引发这么大的关注，说到底，和之前的“指鼠为鸭”事件不无关系。

上个月，江西一所职业学校的学生，在学校食堂吃饭时，从饭菜中吃出来一个老鼠头。

事发后，不管是食堂、学校，还是当地市场监督管理局都出面否认，并坚称学生吃出来的是鸭脖。

和这次广州学校将异物留样的做法不同的是，这个鼠头异物在事发当日就被该校食堂工作人员丢弃，根本没有办法进行检测。

也就是说校方以及当地市场监督管理局，只是根据视频做出的结论。

但这个毫无事实根据的结果，并没有得到大众认可，事情在网上越演越烈，网友纷纷要求对事件进行彻查。

最终，经过江西省教育厅、公安厅、国资委以及省市场监督管理局组成的联合调查组调查，得出结论，学生吃到的异物就是鼠头。

一个简简单单的食堂卫生问题，不仅花了半个多月时间进行调查，甚至专门为此成立省级联合调查组。

虽然最后出了明确结果，但不免让人感到心寒。

一个小小的鼠头，成了检验公信力的试金石。

鼠头鸭脖事件发生后不久，当事学生曾出来承认，自己吃到的是鸭脖，然而最后的调查结果却分外打脸。

这不得不让人怀疑，这位当事学生是否是迫于校方压力，才做出的妥协。

正所谓知错能改，善莫大焉，但鼠头鸭脖事件中的校方却偏要通过各种手段，甚至联合当地政府部门欺骗世人、掩盖事实真相。

幸而最后真相大白于天下，若真的让校方得逞，指鼠为鸭，引得其他发生相同问题的部门争相效仿，到那时就不仅仅是一个食品安全问题，而是公众能否获得事实真相，辨别是非曲直的问题。

面对错误，应该实事求是真诚道歉，而不是通过撒谎掩盖真相，纸包不住火，谎言也不能变成事实。

这次广州鸭子眼球膜事件，公众之所以敏感，不过是因为「指鼠为鸭」的余波，让公众一朝被蛇咬，十年怕井绳。

当那份内容详实的检测报告摊开在公众面前，赢得公众信任和认可，自然也就能堵住悠悠之口。