大家好，我是公子。

老话说得好，未知全貌不予置评。

我们了解再多信息，说不定也只是冰山一角，而真相，可能要一次次反转，才能露出全貌。

比如闹了几个月的“三岁女童指认蛋糕店男老板猥亵”一事。

讲起这事，时间还得回到今年3月。

一位单身妈妈潘女士，带着3岁的女儿，在江苏无锡盘了一家店。

在她的店附近，有一家做蛋糕的，店长是汤先生。

刚好，汤先生也有个3岁的孩子，两个小孩经常一起在蛋糕店玩耍。

直到3月29日，根据潘女士的描述，那天，她的女儿睡醒后喊“下身好痛”。

出于一位母亲的敏感，她立刻怀疑女儿被人猥亵，而女儿含糊地承认此事，更是让潘女士警铃大作。

(潘女士微博)

于是，潘女士当天就报了警，并在民警的陪同下，去了医院。

医生的诊断结果为：孩子下身肿得厉害，处女膜没有破，建议买药清洗一下。

4月6日和4月18日，潘女士再次带女儿到医院检查，分别诊断出了急性外阴炎和肛裂。

期间，女儿“指认了”坏人是汤先生，犯罪地点是蛋糕店的二楼仓库。

女儿还说，“拉臭臭的地方被小棒棒碰过，还被打过巴掌，嘴巴里被塞过袜子……”

警方随即找到汤先生，对他采取措施，并调取蛋糕店内部和周边的监控。

但是调查后发现，证据并不充足。

因为潘女士第一次报案，指认的作案时间是在3月28日。

但监控显示，潘女士的女儿虽然来过店里，但一直待在一楼。

在派出所指认时，她也无法在30张大头证件照中，认出汤先生。

更关键的是，汤先生早在27号回老家了，直到4月初回来，车票和高铁站监控都能证明。

一个不在本地的男人，是无法做到跨时空猥亵女童的。

于是，4月26日，警方出具了不予立案通知书，认为汤先生没有犯罪事实。

按理说，女儿没有受到猥亵，当妈妈的应该能松口气了。

但潘女士就像惊弓之鸟，死咬“女儿就是被汤先生猥亵了”。

因为监控少了几分钟，她觉得背后有大阴谋，警方不愿意帮助恢复监控。

她多次申请复议，并改口汤先生的作案时间，是在3月28日之前。

(潘女士抖音)

随后，她开始在业主群、各大平台“喊冤”，言语中还暗示警方推诿扯皮，纵容犯罪。

她在视频中一边哭一边讲述，又因为有单亲妈妈，3岁幼童肛裂，报警求助无门等噱头，轻松点燃了群众的怒火。

网友们出于心中的正义，纷纷下场，誓要那“人渣”社会性死亡。

可以说，汤先生被盖上“猥亵犯”的帽子后，指向他的恶意和诅咒铺天盖地。

他不仅被人肉，手机每天涌入大量骚扰电话或信息，几乎一秒钟一个，内容不堪入目。

一些人还嫌骂着不过瘾，直接找上门来，送花圈或者指着他来骂。

在这样的折磨下，蛋糕店的生意基本黄了。

汤先生的蛋糕店，原本每天能有2000元的营业额，现在生意都做不下去了，打开相关的线上平台，留言区一堆恶意差评。

这场无妄之灾，让汤家人被迫停业，生活难以为继，连专门给他们家送货的快递小哥，也被连累失业。

无奈之下，汤先生做出反击，也在网上开通账号，拿着身份证，自证清白。

并针对潘女士的诽谤，向法院提起民事诉讼，要求她公开道歉，恢复自己的名誉，并赔偿每天2000元的损失。

然而，潘女士却以跳楼相威胁，如果汤先生不撤诉，她就要跳楼。

而舆论也因此更偏向于“弱小”的潘女士。

直到7月11日，警方发了一篇无比详细的通报。

划重点：

第一，警方逐帧回看了总时长620小时的监控视频，对周边52人进行走访，确认女孩儿没有被猥亵。

第二，警方确认监控视频没有被修改或删除的可能。

第三，从3月20日到3月28日，汤某没有和女孩有可疑接触。

第四，女孩下身的症状，为幼儿外阴炎，肛裂是在3月29日后出现的。

第五，女孩的反应不像被人性侵，且3岁的孩子容易被引导式提问误导。

总之，目前的证据均指向汤先生无罪，且不太可能反转。

说起来，小孩子会肛裂以及阴道炎，可能是不爱喝水，不注重卫生造成。

监控视频之所以存在缺失几分钟，汤先生解释道，可能是信号波动导致。

现在很多监控，也会为了省电，在画面静止时，自动暂停工作。

更何况，缺失的监控是在3月28日，那一天，汤先生根本不在无锡。

但面对警方的通报和种种有力证据，潘女士还是不肯消停。

(潘女士抖音)

在她看来，“如果他不是凶手，你给我一个谁是凶手的证据”。

她不接受这是一场乌龙，一定要找出一个“凶手”。

不过，舆论的风向已经转变，网友也逐渐发现潘女士的不对劲。

比如，潘女士并不确定女儿被“猥亵”的时间，她的说法变来变去，随着汤先生的出行时间而改变。

有知情人透露，潘女士清楚，蛋糕店的二楼是放杂物的，上去的话，还需要拉下折叠楼梯。

且店里人多眼杂，除了店长一家，还有几名员工和等着送货的快递小哥，很难偷偷干坏事。

附近的街坊也觉得这事不可思议，潘女士是在蛮不讲理。

另外，她在网上“伸冤”后，抖音涨粉近10万，并建立了8个群，群成员接近4000人。

她被爆出以此牟利，在主页挂上支付宝账号，并在群里发收款码，号召大家捐钱。

有人晒出截图，自己捐了6000元。

但警方发布通报后，她建的群找不到了，主页的支付宝账号也删除了，IP地址还挪到上海了。

有人怀疑，潘女士的账号有人经营，有推手在背后炒作。

而大部分网友得知反转后，更是跑去评论区，要求她退钱。

但潘女士十分硬气，并不承认自己募捐，还表示并没有解散群，只是将其隐藏了。

她愤怒地说自己报警了，“如果我真收你们的转款，请你们到派出所来拿钱”。

也有照片显示，潘女士没有接受网友转的钱。

后来，潘女士删了相关视频和文字，而警方也出来回应，将秉公执法，核查募捐一事。

事到如今，这场闹剧之下，没有真正的赢家，接下来是否反转，还是要看警方的后续报道。

而这场闹剧能闹这么久，主要是基于大家普遍觉得：

一位母亲不敢无凭无据，就拿自己3岁女儿的清白来构陷他人。

但凡事总有例外。

比如发生在2020年的广州血衣案。

一位母亲信誓旦旦地表示，自己的女儿被老师体罚到吐血，最后被送进医院。

触目惊心的鲜血，再配上心碎母亲的独白，滔天的舆论迅速去围剿所谓的“凶手”。

然而，事实却泼了大家一盆冷水。

骇人的血衣，只是化妆水勾兑了水，而传播如此之快，是因为家长背地里买了水军。

这也说明，世界上就是会有人利用他人的善心，达成自己的目的。

而如今的舆论场中，谣言和小作文大行其道，甚至形成“遇事不决，网络伸冤”的奇怪风气。

毕竟，动动嘴皮子，写写小作文，便能换来丰厚的收益。

别有用心者，便会习惯性披上弱者外衣，添油加醋事实，成为隐藏起来的加害者。

而真正的受害者，却因为“狼来了”次数太多，越来越寸步难行。

不过，小作文写得再煽情，也改变不了事实证据。

而如果随意地根据某条信息，某张图片就声讨“坏人”，看似正义的行径，不过是情绪的狂欢而已。

这不，随着潘女士被网暴反噬，这场事件出现新的受害者。

有网友找到潘女士盘下的店铺地址，看到也是蛋糕店，便误以为潘女士是汤先生的同行，恶意诬陷汤先生，来搞垮他们家的生意。

于是，这些网友为了给汤先生出口恶气，便根据招牌上的电话号码，打过去痛骂一通。

有的还跑去相关平台打低分，发恶意评价。

但事实却是，潘女士的店确实是这个地址，但装修还没有完全弄好，店面的招牌还没换新的。

所谓的蛋糕店，其实是原店主开的，而招牌上面的号码，自然也是原店主的。

原店主属于是无辜躺枪，平白无故地被人网暴了。

只能说，每一次的网络乱象，不应该借着伸张正义的名义，将怒火发泄一通。

又在事情反转后，将矛头对准新的目标，将之前的“恩怨”忘得一干二净。