在法治社会，权力规范运行与公民权益保障意义重大。然而，个别人员滥用职权、以权谋私实施诈骗的现象，仍时有发生，严重损害民众利益与社会公信力。山西省晋煤集团临汾晋牛煤矿投资有限责任公司环保科科长王某飞，被指控借助职务之便骗取他人112.6万元财物，引发社会对权力监督、诚信体系及公民权益保护的关注与反思。。

事件回溯：精心编织的欺诈之网

2017年，经尧都区后掌村田书记介绍，杜先生结识了王某飞。王某飞自称煤矿项目经理，称与晋牛煤矿矿长石某星、书记李某国、生产矿长王某雷关系密切，能帮杜先生承接“2号煤开采工程”。杜先生满怀期待，就此踏入王某飞设下的陷阱。

自相识起，王某飞不断以“伺候好领导，工程自然到手”为由，诱导杜先生交付财物。2017至2018年间，王某飞多次索要顶级茗茶，价值累计达30万元，还指使杜先生购买阴成木礼品，花费4.6万元。期间王某飞频繁组织人员吃喝玩乐，杜先生为此支出30万元。为往返晋牛矿，杜先生驾车跑了12趟，高速费和油钱耗费6万元。王某飞还以工程为由，安排杜先生租下矿门口空地，花费3万元，又忽悠其在矿门口开饭店，致亏损23万元。2018年正月，王某飞让杜先生在晋牛煤矿领导办公楼下，将装有现金的3个黄色牛皮档案袋，每个4万元，分别送给矿长李某国、原矿长石某星、生产矿长王某雷。

证人证实，2018年农历正月14，其与杜先生、王某飞在临汾聚餐后，一同前往晋牛煤矿办公楼下，亲眼见杜先生将档案袋交给王某飞，王某飞拿袋走进办公楼，随后他们在车内等待约半小时后返回临汾市宾馆。证人还称，与杜先生多次送茶叶到临汾晋牛煤矿宿舍楼1楼房间及王某飞古交家中，多次接送王某飞往返古交与晋牛煤矿。据相关描述，矿长李某国多次参与王某飞组织的吃饭活动。李某国作为单位主要负责人，频繁参与此类宴请，不仅反映出对企业管理人员监管不力，更在无形中助长了王某飞的不当行为，致使杜先生进一步陷入错误认知，最终造成了更为严重的经济损失。

2021年6月，杜先生因吕梁煤矿事故被古交公安带走，王某飞借此继续行骗。杜先生妻子自述，杜先生被带走第5天，王某飞来到晋牛门口饭店，得知情况后埋怨杜先生妻子未早点告知。6月19日，王某飞让杜先生妻子中午在晋牛煤矿等他，一同前往古交托关系周旋此事，称找了公安局朋友，需20000元。杜先生妻子按指示，6月28日和29日在古交新世界酒店后面农业银行自动柜员机取现，6月29日王某飞在杜先生妻子暂住酒店拿走20000元现金。6月30日人未放出，王某飞以建党节维稳为由让杜先生妻子继续等待。7月2日，王某飞又称事情有变化，找了古交原司法局武局，武局与办案检察院法官马检认识，办此事需7到8万元，杜先生妻子表示最多能凑3-4万元。王某飞称先凑多少是多少，并表示已和武局、马检及相关人员吃饭讨论，对方答应先为杜先生办理取保候审。7月5日早上，王某飞接上杜先生妻子，带她到古交新世界酒店附近农业银行，杜先生妻子在自动柜员机取现20000元并在车里交给王某飞。此后，王某飞一直让杜先生妻子等待，却未兑现承诺，还编造杜先生能在7月20号开庭等虚假消息，最后甚至将古交检察院马检的电话发给杜先生妻子，让她自己联系。

求助无门：艰难曲折的维权征途

面对王某飞的欺诈，杜先生积极维权。他通过网络平台，如实披露与王某飞的交易经过及事实真相，强调所发布信息基于事实，且保留了视频、录音、微信聊天记录等证据，有知情人员愿意出庭作证。

但王某飞却先发制人，于2025年1月22日向古交市人民法院提起诉讼，将杜先生及受其委托在网络发布相关信息的王建伟列为被告，称自己与杜先生原本正常交往，杜先生经营失败后将责任归咎于他，便通过网络恶意诋毁其名誉。古交市人民法院于2025年2月8日立案，并向杜先生送达应诉通知书，2月13日，法院向杜先生发出传票，传唤其于2025年3月18日前往古交市镇城底法庭开庭。

杜先生在收到诉讼通知后，2025年2月26日提交民事答辩状，指出自己不存在对王某飞的侵权行为，王某飞起诉中要求删除的文章内容均为客观事实。3月14日，杜先生又提交民事反驳状，进一步驳斥王某飞的诉讼行为。

然而，在维权过程中，杜先生困难重重。据杜先生的委托代理人记者口述，其已向相关纪检监察部门提交了纸质资料进行举报，也向当地纪委监委成功提交了举报信，但截至目前，并未按照规定时效收到回执。同时，该记者还透露，自己曾被公安网警约谈，要求删除相关文章。这一情况使得杜先生的维权之路愈发艰难。

法律依据：高悬的正义之剑

依据《中华人民共和国民法典》，以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。在杜先生与王某飞的纠纷中，王某飞虚构能承揽工程的事实，以各种借口索要财物，构成欺诈，杜先生基于虚假承诺交付财物，并非真实意愿表达。

若王某飞利用职务便利实施诈骗，还可能触犯《中华人民共和国刑法》中关于职务侵占、诈骗罪等相关条款。从现有证据看，王某飞的行为严重侵害了杜先生的财产权益，依法应承担相应法律责任。

社会影响：全方位冲击社会秩序

王某飞的行为对社会造成多层面负面影响。经济上，杜先生遭受重大财产损失，影响其个人及家庭经济状况，也破坏市场参与者对公平交易环境的信心，阻碍资本流动与经济活力，给当地营商环境带来冲击，使潜在投资者对该地投资环境产生顾虑。

社会信任层面，王某飞的行径破坏了民众对相关人员的信任，降低相关机构在公众心中的公信力，影响社会信任生态，破坏社会和谐稳定的基石。

社会省思：构筑坚实的法治防线

杜先生的遭遇反映出社会在权力监管、权益保障等方面存在不足。相关部门需完善权力监督机制，强化对相关人员的日常监管，严厉打击利用职务之便的违法犯罪行为。同时，要畅通群众维权渠道，提高监管部门办事效率和服务质量，确保公民合法权益在遭受侵害时能及时得到救济。只有全社会共同努力，才能构建公平、公正、法治的社会环境。

目前，古交市人民法院已受理王某飞诉杜先生网络侵权责任纠纷一案。社会期待法院依据事实和法律作出公正判决，还杜先生公道，捍卫社会公平正义。也希望相关部门以此为契机，加强对类似事件的监管和处理力度，建立长效机制，避免此类事件再次发生。