此前，南欧小国葡萄牙宣布放弃采购F-35转向购买阵风战机，以替代即将退役的老F-16，葡国防长努诺·梅洛称，“美国最近在北约和国际地缘战略层面的立场让我们考虑什么是最佳选择，因为我们盟友的可预测性是一个必须认真考虑的因素。”

这被黑川写手称之为川普暂停美国军援，关闭对乌克兰情报援助导致海马斯不能使用后的遭打脸。另外，因为贸易和所谓第51州的问题，加拿大也在作势考虑是否要采购F-35.

而随着这股美国关键时刻会关闭售出武器后门的舆论风潮，法国总统马克龙公开呼吁欧洲国家选择法国制造的阵风而不是F-35，用SAMP/T替换爱国者。

当然，马克龙这里很为法国制武器打了一波广告。因为成本均摊的问题，阵风虽然性能要落后F-35半代，价格其实要更贵。而因为武器配套原因，阵风的使用价格也要远高于美制战机，这是二战后形成的西方武器格局，法国武器并不比美国性能高，但价格贵。

就实战效果而言，欧洲为乌克兰提供的那一套SAMP/T防空系统，数量固然极少，战绩和性能很明显也远不如爱国者，虽然被称为欧洲的爱国者。至少爱国者已经证实其有相当的拦截弹道导弹的能力。而SAMP/T不具备，当然，似乎乌克兰为了平衡欧洲盟友的面子，还是声称这种防空系统击落了一架俄制战机。

讽刺的是，在法国等国风传美国武器有后门可以远程关闭之际，法国依然使用美国制造的E-3望江楼预警机在东欧区域进行活动，为乌克兰独立提供情报支持。这说明，是不是法国本身不太相信这个后门？法国不怕美国直接关闭掉下来吗？

既然川普选择要求欧洲增加更多军费保护自己的对欧政策，相当于拿走对方更多的高福利（欧洲防务开支低才能福利高，美国反之），川普当然做好了和欧洲开撕的准备，哪怕欧洲放弃采购更多的美国武器，从平衡美国贸易和财政预算的角度而言，川普不会放弃这个政策。

至于为了让欧洲买美国的武器，所以就让欧洲躺在美国防务的树下，那是爱护尊重盟友吗？是欧美都强的盟友更持久，还是欧洲继续吃美国大户的关系更持久？这其实就是，授人以鱼和授人以渔的区别，你帮助朋友，是你自己对其长期供吃供喝维持的关系更持久，还是让你的朋友独立工作后更持久？

的确，现在欧洲加拿大等左派执政国家都在渲染放弃采购美国武器以应对川普的威胁，但最终的结果一定会是，就像伦敦欧盟峰会欧洲发誓支持乌克兰，但没有一个国家拿出真金白银一样。

制造F-35包E-2E-3括预警机的难度，肯定不是制造个桌子椅子的难度，不是光靠发誓就能实现的，欧洲已经20年没有开发另一种新型战机了，英国现在的将军比英国的坦克还要多。

至于欧洲要独立研发第五代第六代战机了，要强化欧洲军备了， 要为此给川普瞧瞧看了，反正他们已经喊了三年。最没技术含量的155毫米弹药，现在还无法充足供应乌克兰，整个欧洲军工产能加起来别说和美国比，哪怕和韩国都比不了。现在最重要的很明显不是让川普好看，而是怎么解决军援乌克兰，而自己武器库里空空如也的问题。

有趣的是，土耳其总统埃尔多安于16日与美国总统进行了电话交谈，在通话中，埃尔多安明确表示支持川普为结束俄乌战争所采取的“果断直接”的举措。埃尔多安表功称，自俄乌战争爆发以来，安卡拉一直在努力寻求公正且持久的和平，并将继续为此而努力。

很明显，在停火问题上，埃尔多安是川普的积极支持者，没有像是欧洲国家那样一边给川普扣张伯伦的帽子，一边希望川普豁免他们购买俄罗斯能源，还高喊一定要支持乌克兰打到底。

那些认为亲川普就反对乌克兰的黑川写手其实不了解，土耳其是援乌最积极的国家，没有之一，土耳其最顶级的TB2都是敞口供应乌克兰，土耳其援乌的集束弹药等等等，都没有限制乌克兰在哪里不能使用，这一点，土耳其比英国还要强。

另外，埃尔多安向川普提出请求，希望土耳其能够重返F-35战斗机项目。上个任内，因为购买S-400，导致川普将土耳其踢出F-35合作伙伴国的行列，正在美国进行培训的土耳其飞行员直接被驱逐，为土耳其生产的F-35转卖他国。

当然，在乌俄战争期间，因为拿捏瑞典加入北约问题，美国允许其购入最新的F-16战机，并可以升级老旧的F-16，但这种类似于胁迫的方式，并不是真正和美国改变关系。不管怎么说，在宿敌希腊已经得到F-35的情况下，土耳其心理落差可想而知。

看起来，土耳其是不太相信F-35有那个远程关闭的后门，从上个任期川普要踢掉土耳其也可以说明似乎不存在，否则直接卖给土耳其后，然后予取予求，用后门关闭要挟，那样美国军火商钱也赚了，而埃尔多安又不敢把F-35当成古董，岂不是更好？如果真有后门，伊朗为啥现在F-14还是主力战机呢？

必须说明的是，欧美疏离是不可避免的趋势，这一点美国副总统万斯在慕尼黑安全会议上的炮轰欧洲可以证明，这是根本的两种价值观差别，虽然在外界看来，欧美价值观相同。

而川普也在内阁会议上明确点破欧盟的存在就是为了搞垮美国这个美国政界人所共知但没有人愿意说破的共识，实际上，在社会管理和经济领域，欧盟的价值观和英美截然不同，现在欧盟和美国的价值观，基本和冷战期间美苏间的冲突差不了太多，这也是为什么英国要脱欧的最真实原因。

欧盟会摆脱美国的依赖是一定的，因为没有千年百年的盟友，美国也终归有一天无力再为欧洲的安全兜底，欧洲现在的斯坦化趋势已经无法逆转，这一点也会让欧美最终分道扬镳。

如果认为现在的欧洲可以像是那位德国新总理默茨所说的德国回来了就能军备强化了，基本是意淫，德国可能会回来，但绝不是默茨领导的德国政府。欧洲已经过去了乌俄战争这个强化独立军备的最佳契机，这也是欧洲政客说服本国选民增加军费开支的最佳机会，而现在乌俄战争停火在即，欧洲也失去了这个动力。而德国的5000亿欧元强军，1000亿欧元要给气候保护，你就知道德国强化军备的意志究竟有多强了。