关于西安钟楼“金顶”被盗之谜

长安一块 2024-02-11 17:57:02

内容摘要:关于钟楼金顶的掉包之说历来就有,最大的疑案便是民国十七年宋哲元主政陕西时,维修钟楼致使“金顶”失去了原有光泽,在当时便引发了许多传闻。也有说法民国蒋介石为筹军饷名义维修钟楼实际让宋哲元偷换金顶。

作为西安的标志性象征,始建于明太祖洪武十七年,公元1384年的西安钟楼,距今已有了600多年的历史,而关于钟楼的最上端、那个金光闪闪的金顶的传说你听说过吗?

关于钟楼金顶的掉包之说历来就有,最大的疑案便是民国十七年宋哲元主政陕西时,维修钟楼致使“金顶”失去了原有光泽,在当时便引发了许多传闻。据西安市档案馆馆藏记载: 1953年,西安市人民政府文物管理委员会为澄清传闻,曾请市文史馆委托有关单位对钟楼“金顶”进行了拆卸,一番座谈会讨论之后,均认为“金顶”系原物,未被盗换。而直到今天,很多外地游客在来到西安后,都会不约而同地对另一个问题产生好奇。

钟楼博物馆的李部长曾告诉记者,咱西安钟楼的金顶确实不是纯金的,新中国解放后,也只维修过一回,而说是维修,实则是进行了更换,因为老顶里面的木芯当时已经彻底腐朽,目前我们所看到的,实际上是1995年那会重新仿制的,最外层的金箔当时一共用掉了90多克的黄金。

西安市档案馆还专门公布了一份有关钟楼“金顶”拆卸的报告,讲钟楼“金顶”真假之谜故事,从而让参会的专家们也发表一下见解。

为澄清传闻拆卸“金顶”

据西安市档案馆工作人员谢书文讲述,民国中期至解放初,西安市民中广泛流传着钟楼“金顶”被盗的传闻,绘声绘色、版本多样。起因是钟楼“金顶”原来金光灿灿、熠熠生辉,很多人以为黄金所制(或所镀),而从民国十七年宋哲元主政陕西时整修钟楼后,钟楼“金顶”失去了原有的光泽,不少人怀疑“金顶”在那次整修时被盗换了。据市档案馆馆藏档案记载:1953年,西安市人民政府文物管理委员会为澄清传闻,请市文史馆对钟楼“金顶”真假问题进行研究。西安文史研究馆为了搞清真相,委托有关单位对钟楼“金顶”作了拆卸,并于1953年10月15日就此问题专门召开了座谈会讨论钟楼“金顶”真假问题,同时呈上一份详细的拆卸钟楼“金顶”的报告。

是否盗换仍是个谜

参加会议的代表为当时一些专家、学者,他们仁者见仁、智者见智,从不同的角度阐释了“金顶”的真假之谜。从讨论情况看,均认为“金顶”系原物,未被盗换。一种观点从钟楼“金顶”的质材、色泽上解释:“顶系木心,铜页包成,钉以鱼骨钉,唐人最贵瑜石(即红铜)黄银等,於宋人之贵洮石,此项铜页即用瑜石,系由印度习俗传来,每迎太阳,色更美观,从前看到发亮光,实由于此。1928年,宋哲元修葺钟楼以后,不再发光,引起许多传说,后来才知道是涂了一层绿色油漆的原故。”

一种观点从盗换的时间、操作难度上解释:“……有一中柱约长一丈五尺,就着周围用厚木坊板作成个灯泡形的零瓣,拼凑成圆形,然后用铜页子包起,每页均用长泡儿钉子〈红铜制)密集在四周钉起”。“这样一个楼顶,放在高约十丈的钟楼上,不是短时间可以换掉的,如此高的楼顶在短时间内换掉,尤其钟楼矗立在通衢众目睽睽,决非少数人在一夜间所能盗换。”一些专家、学者还通过问询调查钟楼附近居民等来证实自己的观点。座谈会上的意见向上级作了汇报。传说中提及的宋哲元整修钟楼一事,目前仅有史料证明在历史上确曾发生过。

至于宋哲元当年整修钟楼是出于什么动机,整修中间到底发生了什么﹖目前还没有档案资料能够佐证。

0 阅读:527
评论列表
  • 2024-02-16 10:59

    不管咋说,宋哲元不是个好东西,宝鸡党玉琨的青铜器被这货偷走了不少,都藏到天津家里了

长安一块

简介:感谢大家的关注