“武大：男子穿和服赏樱被打”事件最近在网上引发关注，凡是有争议的事件自然要选择站队，出于对暴力的反感以及对自由精神的认同，我投票站到了支持男子有穿和服自由的这一边。

当然我知道这样做会有很大的风险，网上的讨论充斥着愤怒的谩骂与憎恶，平时生活里难得一见的民族情绪似乎瞬间被点燃了，很多人一副正义凛然铁血丹心的样子，似乎不容亵渎。真的是这样吗？若真能如此，当是我们中华之幸，民族之幸。

武大的回应说，一男子没提前预约。这话当然是避重就轻，预约了就可以进吗？很显然不是。因为多年来都有不成文的规定，穿和服是不得入内的。据一位武大校园了解此事的学生讲。

为什么？我没去过武汉，更没机会了解武大樱花的历史。原来有些樱花树就是抗日年代日本鬼子栽种的。况且大家都知道樱花是日本的国花，就像和服就代表着日本一样。所以赏樱花可以是我们现时国人的乐好，却不可以穿这种具有某种象征意义的服饰入场，想当然就更不欢迎小日本客人了。

之所以在文中要用“日本鬼子”、“小日本”其实都自带民族情绪的词汇，是因为吾本受早期抗日题材电影熏陶多年，内心其实就根植着“厌日”“拒日”的思想。就像在购买汽车电器等等这种小事上，无论它的性能质量有多好，我都是有意回避与拒绝的。我是国货坚定甚至带点偏执的支持者。

只是对于那些购买和使用日产商品的国人，我也不能多说什么，那是别人的自由，我无权干涉，我不能就此推论别人就是媚日亲日分子，要是放在战争年代一定就是汉奸走狗之类。你有你排斥的理由，别人也有喜欢的权利，以往的民族恩怨与仇恨不该在这时候过多介入。

武大给出的第二条解释是，保安长时规劝不听，游客先对女保安言语挑衅。从流出的视频里公众并没有看到这两点，当然可以脑补一下，规劝是少不了，年轻人又自以为是，想要强行闯入，起冲突就在所难免。只是就像视频里一男子连续的追问，“你们凭什么打人？”在我看来，打人的粗暴比和服能有的象征性更可怕。我们这社会太多暴力，动不动就要用拳头说话，让你不服也得服。真的就能服软吗？

不由得想起过往的一则事件，甚至还闹出了国际事端，引得外交部关注与发言。中国公民被瑞典警察强行带离滞留的酒店，凌晨被扔到了墓地。现在来看，他们的做法可能还更“温和”些，要不然放在国内，发生肢体冲突揍其一顿带去警局可能要受更多的皮肉之苦。

其实现在想想，武大穿和服不能赏樱就和我拒买日货一样，都带有一点朴素的民族情怀，是该认同还是支持，是要推而广之继续放大还是尽量缩减不能恣肆？也许还存有争议。当然个人有个人的自由，似乎又不能强求效法。只是我想进行一个简单的类比，若完全不准穿和服入园赏樱，那日产汽车是不是也不能允许上路，尤其是像南京这样的城市，似乎更应该有强烈的民族情绪才对。事实真的要发展到这一步吗？显然，听来就有些荒唐可笑。

所以问题其实是两点，男子能不能穿和服赏樱，以及该不该被打？有人觉得穿和服就该被打。那其实再简单不过，你用日货吗？如果用或用过，你也该被打。而赏樱本身似乎也有问题。

2019.3.26