今天上午又听了一遍当年马云在上海的一次演讲，说实话他的观点我大多数都比较赞同。我也看了看评论区，除了一些个别吹毛求疵的人之外，就是最底层的老百姓，连我这样对金融一窍不通的普通人，都能够引发极大的共鸣。他的演讲并非是像某些官方那么冗长繁杂，更不像专业术语那样晦涩，而是简单明了易懂。正因为非常简单，不搞文字游戏，更不卖弄专业，所以他的演讲也得到了很多网友的怀念和赞同。其实在我们现实生活之中，有很多让人理解的现象，比如就对马云也是一样。前几年风光的时候，一口一个“马爸爸”叫的非常欢，近几年受冷落的时候，这些人又一脚把他踩在地上，肆意践踏。过河拆桥不应该是一个正常人的心理，而是一些屑小之辈最喜欢做的事情。可曾记得以前排队取钱，可曾记得取钱还要交手续费？

我记得有一个故事可以非常形象的反映这个现象，比如村头的的一条狗叫了，村子里的所有的狗都跟着叫。但是至于其他的狗为什么要叫，其实他们也不知道，他们只是听了别的狗叫，所以才跟着叫。我查看了一下网上对马云的反对意见，莫非就是两条：第一条是用30亿资金撬动了2000亿的金融市场；第二条就是花呗和借呗。其实在我看来，这两条非但不是马云的错，反而正是马云指出了当前社会存在的巨大问题。为什么这么说呢？下面我们就来详细的讲一下，并且在反驳了这两个意见之后，最后我们再来看一看马云近些年对社会做出的一些巨大贡献。

一是资本金融体系的漏洞不能让个人来承担。

我举几个例子，比如一个银行系统出了问题，给当事人多转了200百，但是银行却认定为当事人盗窃，大家觉得这合理么？但是在金融集团的强力垄断下，这种现象极有可能成为现实，而且似乎还是合理合法的。我们到银行借钱，低声下气，那是应该的，毕竟从银行借钱是为了解决自己的问题，所以说银行也算得上是衣食父母。但是你即便是到银行存钱，仍然需要低声下气，这就不合理了吧，大家都是银行的客户，都算是银行的衣食父母，这很明显是有问题的。我记得有一个人通过赌天气的方式，购买了大量航空意外险，最终赌对了很多次，所以也成功赚取了一些钱。但是却因这个行为被保险公司认定为骗保，最后不仅没收所得，还被判了刑，这简直也太扯了。明明是自己保险公司条款的问题，最后责任却要别人来承担。

对于马云而言，用30亿30亿资金撬动了2000亿的行为，确实给国家的金融市场带来了巨大的风险，这无可否认。但是我们也要看到，为什么他能够做到这样，这分明是国家的金融体系出现了问题，你大可以通过修改规则来堵住这个漏洞，为什么所有的罪名都推到别人头上呢？即便今天马云不这么做，别人不会这么做么？我敢说马云的这个行为，或许正是暴露了某些资本长期以来的致富手段，让这种金融漏洞公诸于众，才遭到相关集团的围追堵截的。难道这个方法仅仅就是马云一个人用过？别的资本大佬没有这样干过？我记得有句古话叫：闷声发财，也许正是因为马云的高调，堵住了某些人的致富之路，所以他才会受到各方的声讨。

二是对于马云创立的花呗和借呗我个人看法。

其实大家都非常清楚，花呗和借呗并不是孤立的例子，其实几乎所有的金融集团都在从事这样的商业模式。经常上网的人应该知道知道这些东西，比如微粒贷、小鹅花钱、360借条、度小满、水滴融、还呗、洋钱罐、分期乐、美团借钱、好期贷、有钱花、京东白条等等。这些应用的功能跟花呗和借呗并没有直观的区别，为什么很多人却把花呗和借呗当成了马云的罪证了呢？除了网络上的这些应用，比如现实生活中的房贷、车贷和信用贷难道不是同样的道理么？大家都清楚，一个房贷不仅仅把一个人前半生的积蓄全部耗光，甚至还担负了一身的债务，连这个人的剩下半辈子都要为自己的行为负责任。尽管这都是铁一般的事实，但是很多人不仅不责怪房贷、车贷和信用贷，反而对一些银行能够给自己贷款感恩戴德，这不奇怪么？

可以说，从一定意义上来讲，马云的思想是非常超前的，尤其是在金融领域的思维模式。他不仅能够看出当前金融行业存在的巨大问题，也试图想办法来弥补这些漏洞。我不知道很多人对他喊打喊杀，到底是为了什么？是马云损害了什么利益，还是为你带来的便利，难道不就是最好的答案么？所以说，在我国从官方层面从未看到对马云有什么负面评价，即便是产生了巨大的金融风险，这本身是由于金融制度的不完善造成的，并不是马云一手导致的。因而在这样的情况之下，我有时甚至认为一些网络键盘侠毫无脑子，只会跟着别人乱叫，却自己从来不思考相关的问题，这也正是我们这个社会的悲哀之处。居然还有人认为支付宝乱扣他的费用了，说实话我从未遇到过这样的情况，我们能否反思一下，最先先扣费的是哪个企业？移动？联通？

三是马云给今天的中国带来的巨大利好。

从国家层面上来说，马云创造了淘宝，让我们广大老百姓购物更加便捷，让世界的距离更短。没有淘宝，我们很多人甚至都不知道世界上还有这么多东西，甚至还不知道一个商品能够如此便宜。当然，有的人说淘宝上假货多，这我承认，但是现实中假货就不多么？现实中遇到了假货，尤其是在一些街头小贩和地摊上，你想维权就非常容易么？我们不能出了问题就指责别人，也要时刻想一下自己有没有问题。又想贪图便宜，不愿意花钱，又想买到最好的商品，这世界上有这样的好事么？从另外一个方面来讲，什么是好，什么是坏？钻石是好，价格又非常昂贵，但是有什么用呢？还不是一块破石头，买得时候花几万，想要卖出去几百都没人要。

我相信很多人对前几年到银行存取钱都有非常深刻的印象，不仅效率极其低下，还要看人脸色，更重要的是换个地方取自己的钱，还要交上高额的手续费。而现在呢？看一看还有哪一家银行收这样的手续费的？是谁改变了银行？我想大家都心知肚明。可以说，正是马云创造的电子商务，推动了金融领域的变革，让普通老百姓有了话语权。你这个银行不行，我手指点一下，就可以换一家银行，简直太方便了。如果没有马云，你想把你的钱从银行取出来，估计都会受到极大的阻碍，甚至拖你个一年半载都没有问题。有的人说支付宝有杠杆风险，这个我们不排除，但是现实中，我们看到很多银行出了大量的问题，包括破产倒闭，但是支付宝依旧坚挺，到现在为止，似乎没有出过什么大问题。

从国际上来讲，马云给国际上树立了电子商务金融领域的标杆。试问全球每个国家的人，他们对我国哪个东西最信服？除了支付宝和微信支付还能有多少拿得出手的？当然有，好像并不多。而其他能够拿得出手的，哪一个不是集全国之力，是集全国十几亿老百姓的力量堆叠出来的？而马云仅仅依靠自己的团队，就能够成功达到这样的成就，我们是应该批评还是应该表扬呢？很多人都只跟着网络，跟着某些水军紧盯着他们设计好的理念来批判马云，又有多少人能够认真思考，考虑过马云给我们的社会带来了巨大贡献呢？

四是对外滩金融峰会讲话的几点思考。

其实这次外滩金融峰会的演讲时间很长，但是包括我在内的很多老百姓不但都听得津津有味，还引发了大家的共鸣。其中马云谈到了几个核心问题，不仅是当前我们正在面临的问题，也是需要我们很多人着力解决的问题。一个是制定标准的问题。谁规定我国的金融体系必须来严格按照西的标准来运行？难道我们不能拥有自己的话语权，不能制定自己的金融体系标准么？我们很多金融领域的专家动辄就是跟国际接轨，但是有没有考虑过别人带不带你玩？为什么要跟别人接轨，为什么不是别人跟我们接轨呢？这不是妥妥的臣妾主义思想么？跟在别人的屁股后面，是想要重复别人的失败么？我们不需要说马云的时代，还是时代的马云，但是别人做事情都摆在那里，并且真实地改变了中国金融领域的现状，向好的方向 发展，这个观点不容置疑。

除了标准的问题，马云还谈到了金融监管的问题，自恒大爆雷之后，有谁会想到这个问题？我们很多现在的监管理念，其实正如马云批判的那样，注重于管，却缺乏相应的服务的指导。一边拼命给不需要钱的企业贷款，对于一些需要钱来周转资金的企业却漠不关心。把大量的钱给了一些不需要的企业，也直接滋生了腐败，导致这些企业迅速变坏质变坏，这不正是我们当前某些当铺思想的金融体系的现状么？如果不是这种思想，会发生恒大的事件么？会发生当前很多金融领域的重大负面问题么？当然，防范金融风险是国家安全的保障，停止上市没错，但是不应该以此把别人一棍子打倒，更不应该抹杀别人的贡献，这就是过河拆桥的思想。

如果真正运用了大数据信用贷的思想，普通人拿手机就能查一查自己借款对象的信用，我相信我们的社会也会减少大量的老赖。我非常赞同马云的信用思维，就是要饭的人都应该具备一定的信用，否则你很难在社会上立足。其实这种思想不正是我们当前建设诚信中国的思想么？在当前的情况之下，我们都能够看到电信诈骗此起彼伏，人与人之间缺乏信任，归根到底是什么原因？到底是马云的错，还是某些当铺错？是哪些人，哪些群体把我们的个人信息全部透露了出去，反而我们对别人的信息丝毫不掌握。如果能够充分利用大数据的功能，这些诈骗分子能够实施成功这样的罪行么？即便他再转移资金，最终也逃脱不了法律的制裁。

算了，不说了，说多了也没用，因为我人微言轻，没有权威，所以只能发表一下个人的看法。不管我讲得对不对，大家看看就好，不必太认真，如果觉得我讲得不对，权当没说，感谢大家的耐心观看！