为期三天的慕尼黑安全会议总算结束了，在这场峰会上一直暗流涌动，我们和美国之间也在暗中交锋。
这时候韩国突然出来站队，韩国外长赵兑烈说：如果中美发生冲突，会站在美国这一边，他为何这么说？
在这一次的慕尼黑安全会议上，很多人都把焦点集中在了美国和欧洲的矛盾上，因为美国副总统万斯当众毫不留情对欧洲各国点名批评，双方的立场差异太过明显。
在移民问题、言论自由以及俄乌问题上，万斯都对欧洲指指点点，认为欧洲国家不应该反对和反移民政党合作，不应该压制民众的言论自由，应该相信美国可以找到解决俄乌冲突问题的办法。
美欧之间的分歧远不止于此，在关税政策上，美国也是以自己优先，对气候变化、北约防务以及全球治理等问题上也无法达成一致，德国之声发文质疑：美欧还有共同语言吗？
有德国智库对欧洲民众进行调查，发现现在有多数欧洲人已经不把美国当作盟友了，也有越来越多的欧洲人认为，在国际事务中欧洲应该有独立立场，而不是追随美国。
但很多人忽略了，在美欧看似激烈的矛盾冲突下，中美之间也暗含交锋，我们在慕尼黑安全会议上的发言看起来不针对任何人，但细想之下几乎都直指美国。
比如我们强调无论大小国家都应该平等，要尊重国际法，应该践行多边主义，在发展中应该合作共赢，不能构建小院高墙，保护主义和脱钩断链对世界发展没什么好处，滥用关税政策也不会有赢家。
美国向来以自身优先，不把任何国家地区放在眼里，行事作为也一直都把国际法当摆设，近几年更是要吵嚷着和中国“脱钩”，2月10日海宣布对所有进口至美国的钢铁和铝加征25%关税。
美国的一举一动对于世界向好的方向发展都没什么帮助，反而还是一块巨大的绊脚石。
因此我们双方虽然没有直接对上，但这种种差异、完全不同的态度已经让整场安全会议染上了火药味。
这时候已经有国家开始选边站队，韩国外长赵兑烈就开始对美国表忠心：如果中美起冲突的话，我们会站在美国这一边。
韩国外长赵兑烈说，在安全问题上，韩国做不到满足中国的所有要求，一旦发生任何情况，韩国会遵照1953年和美国签署的《美韩共同防御条约》行事。
赵兑烈又强调，美国对于韩国来说是不能失去的盟友，但过去的30年中，中国又是韩国的最大贸易伙伴，所以韩国也是希望和中美好好相处的。
不得不说韩国的确是有些贪心，既想要继续和中国做生意，赚中国的钱，又不敢得罪美国，想要得到美国的安全保障，在出事的时候也要站在美国旁边。
也不是不能理解韩国的想法，毕竟美国在韩国经营了这么久，如果不是当初有美国的保护，韩国也建立不起来，早就被北边的邻居统一了。
在政治军事上如此依赖美国，韩国其实都不能算得上完全独立的国家。
而且还有很多网友曾经分析过，在中美博弈的前提之下美国的优势变得越来越小时，韩国还依然想站在美国这一边，也是因为他们看到自己的将来被迫做出的选择。
我们知道韩国的几大支柱型产业：造船、造车、半导体等等，然而这些年中国不断加速产业升级，这几个行业对韩国产业造成了巨大冲击，未来势必会把韩国的这些产业碾压粉碎。
但韩国阻止不了我们这一发展进程，因此他们就有可能寄希望于我们在中美博弈中败下阵来，这样往后就能继续充当美国在东亚的一颗棋子，继续吃红利。
但韩国想的非常美好，可事情的发展趋势必定不会照着他们所想象的那样，就算韩国站在美国这一边，对我们影响也不大。
本来韩国做这样的事情也不是第一次了，比如2016年韩国决定国内部署“萨德”反导系统，尽管我们表示强烈的不满和抗议，但韩国最终还是真的部署了。
韩国本来就是站在美国那一边的，一直以来都是如此，并不影响我们不断发展自身，增强我们的综合实力。
美国已经对我们进行过技术封锁和贸易打压，就算是韩国擅长的半导体产业，现在我们国家也都取得了非常显著的进步，就算今后韩国也一直帮着美国对我们进行技术封锁，也没什么关系。
在经济贸易上，我们是韩国最大的贸易伙伴，韩国的经济发展离不开中国市场，如果韩国想利用这一点来帮助美国打压我们，那最有可能的结果是，还没对我们造成真实伤害，韩国自己就先撑不住了。
在军事力量上，韩国就更加不足为惧，我们最需要担心的是美国驻扎在韩国本土的美军而不是韩国，但这几年我们和美国之间的军事力量差距都在显著缩小。
哪怕是曾经让我们有些头疼的“萨德”反导系统，在我们高超音速导弹技术越来越强大的今天，其威慑作用也越来越小。
很多人可能没注意到，近几年我们已经不怎么提“萨德”反导系统了，因为这玩意儿对我们的危险已经没那么大了。
所以现在韩国不敢得罪美国，他们要站在美国这一边就让他们站去，一群乌合之众就算联合起来也形不成什么气候。
再说现在就算赵兑烈表态，特朗普买不买账还不一定呢，特朗普政府连欧洲的脸面都不看，还会在意韩国吗？到最后怕也是热脸贴冷屁股。
就像我们王毅外长在会上说的“他强任他强，清风拂山岗”一样，不管外界对我们是什么样的态度想法，对现在的中国来说都不是什么大问题，够不成严重威胁，所以不用太担心。
