第一，中国居民用电也是世界第一，中国的居民用电大概是美国的1.1倍，当然就算一样吧，中国居民+商业用电占总发电量的37%，约为3.5万亿千瓦时，美国居民+商业用电约占总发电量的70%，约为3.2万亿千瓦时，上一篇好多朋友说工业用电的灯光对比不显著，好，我就不算工业灯光，就说民用，中国一样高于美国，即使美国人住的分散，大豪斯多，那欧洲呢？欧盟总发电量才2.7万亿千瓦时，因为没找到工业用电数据，欧盟工业再不济也至少应该占到30%以上，就按最低30%，那么欧盟的居民+商业用电也不过才1.9万亿千万时，那么看看灯光就知道，欧盟亮瞎眼，而且欧盟也不过就是350万平方公里左右，中国东部发达地区差不多是350~400万平方公里，且东南地区山地多，实际平原面积大差不差，那么欧盟的1.9万亿对比中国的3.5万亿是什么水平？且看人口密度，欧盟人口密度远不如中国东部！用电量比你高那么多，人口密度也比你高，然后灯光差那么多？

第二，看东亚灯光图就更好笑了，日韩山地面积占比特别高，尤其是日本，这也是日韩森林覆盖率高的主要原因，不然出于安全考虑，早就开发成良田了，韩国森林覆盖率65%，日本70%，且我说了，中国一年的新增发电量是0.6~0.7万亿千万时，而韩国总发电量才0.6万亿千瓦时，日本是1万亿千万时，他们俩合计1.6万亿千瓦时，落实到居民和商业用电，考虑他们的制造业占比高于美国，那么就按60%的居民和商业用电占比，顶多是1万亿千瓦时。

第三，说不看工业用电，但实际工业用电一样有大量用于照明，不管是厂区照明还是道路照明，另外车间照明一样可以通过窗户透出来，更别说化工联合体的璀璨灯光了。中国5万多亿千瓦时的工业用电可以一点都不考虑吗？