作者： 张是之 来源于奥派经济学

文丨张是之

就在今天美国加州州长加文·纽森（Gavin Newsom），在社交媒体发布视频，明确表示特朗普政府的关税政策“不能代表所有美国人”，并强调加州作为全球第五大经济体将继续扩大国际合作。

他要求加州政府与国际伙伴建立新的战略贸易关系，以保护加州的制造业、农业和供应链。

而且这不是他第一次明确表示反对特朗普的关税政策，早在去年11月特朗普宣布计划对墨西哥、加拿大等国的进口商品加征25%关税后，纽森就多次发声反对。

加州超50%的蔬菜依赖墨西哥进口，关税将导致食品价格飙升，直接影响普通家庭。

而且纽森批评特朗普的关税政策违背其任内签署的《美墨加协定》（USMCA），破坏区域贸易稳定。

加州是美国最大的农业和制造业州，2024年与中国的贸易额达1370亿美元，关税将直接冲击其支柱产业。

纽森指出，加征关税实质是“对美国家庭征税”，可能引发贸易伙伴报复性措施，损害出口企业利益。

除了公开批评外，纽森还在实际行动上，指示加州政府绕过联邦政策，直接与欧盟、亚洲等经济体建立贸易合作，降低关税对加州的冲击。

我们暂且不说特朗普强征关税的具体动机是什么，就是单纯把美国各州强制在一个统一的关税下，这本身就是对州权的践踏，是违背美国建国祖训的。

当然这个祖训要追溯到美国建国时期，独立战争后，美国真正实行的是邦联体制，各州拥有自主关税权。

那么，什么时候，各州开始丢失了这个关税自主权呢？

答案是，1787年9月17日美国宪法通过的时候。

美国宪法第一条第八款明确规定，国会拥有“设定并征收关税、进口税和其他赋税”的权力，且“所有关税在合众国范围内应统一征收”。

并且，为了限制州权，宪法第一条第十款禁止各州未经国会同意对进出口商品征收关税。

也就是从这以后，美国通过宪法将关税权从州政府收归联邦。

宪法生效后，第一届国会于1789年通过首部联邦《关税法》，平均税率约8.5%，主要用于偿还债务和保护本土制造业。

而关税法的推动者就是首任财政部长汉密尔顿，他主张提高关税以扶持工业，并在1791年的《制造业报告》中，提出“幼稚产业保护理论”，一直影响着美国后续的关税政策。

你看特朗普的那些言论，不就是汉密尔顿的复读机吗？

对于联邦上收关税权，同样的历史，可以有完全两种不同的解读方向。

如果你是一个美国大一统的支持，很明显美国宪法中的关税条款，是联邦制的重要体现，强化了联邦政府对经济事务的主导权，彻底终结了原来松散的邦联，也就是形成了真正的“集权”。

而如果你认可今天美国加州州长说的，加州政府不应该被特朗普的华盛顿政府左右关税，那么你再看美国宪法，就会发现在关税问题上，这是一个历史的巨大退步。

而且这个退步直接激化了南北方的矛盾，北方工业州支持高关税保护制造业，而南方农业州反对关税推高进口商品成本，这一分歧也成为南北战争的经济诱因之一。

很多人以为南北战争真的只是为了解放黑奴，那可能还是太幼稚了，被教科书的单方面叙事给忽悠了。

历史的真相有时候不忍细看，真实的历史远比教科书更复杂。

林肯在1861年4月南北战争爆发时，明确表示其首要目标是防止南方各州分裂联邦。他在1861年3月4日的就职演说中强调：“联邦是永恒的”，并承诺“不会干涉现有的奴隶制”。

战争初期，林肯对奴隶制问题持谨慎态度，避免将战争定性为“废奴战争”，以争取边境蓄奴州（如密苏里、肯塔基）的支持。

1861年8月，北方将领约翰·弗里蒙特单方面宣布解放密苏里州黑奴，林肯立即撤销该命令，强调“战争目标是拯救联邦，而非废除奴隶制”。

直到1862年，战争陷入胶着，北方伤亡惨重且国际舆论压力增大。废奴主义者、激进共和党人及黑人民权领袖推动林肯将战争目标转向废除奴隶制，以争取道德制高点和国际支持。

林肯1862年致《纽约论坛报》的信中写道：“我的最高目标是拯救联邦，而非拯救或摧毁奴隶制……但若解放奴隶能拯救联邦，我会这么做。”

但是，要知道，当时的美国宪法，是允许各州脱离联邦的，林肯发动的战争实际上是违宪的。

林肯的故事说远了，我们说回特朗普。

我知道特朗普加征关税这事，再次引起朋友圈的撕裂，有不少人在为特朗普鼓吹叫好。

他们认为这是特朗普在下的一盘大棋，先用提高关税的威慑手段，最终达到降低关税的目的。

拜托各位，即便是真喜欢特朗普，也不用这么刻意美化他吧？

你们真就这么确信，特朗普是为了拯救世界而来的？这不就是特朗普版的一盘大棋吗？

“大棋论”者往往只用自己的想象来论述，把特朗普嘴上说的目标，当作是他真实的动机。

可你去看下特朗普公布的那张征税表，就是跟美国关系好的国家也没能幸免，欧盟20%，日本24%，以色列17%，就连紧抱特朗普大腿的阿根廷，也收了10%。

“大棋论者”有两种，一种是支持特朗普的大棋，另外一种是支持东大的大棋。

两种“大棋论者”都有个共性，那就是支持一个强有力的垄断Violence集团，用影响平民正常经济生活的代价，不管这个代价是什么，无论如何都要达到Violence集团自己的目标。

也许，这些“大棋论”支持者，自己从来不认为自己是那个代价之一。

但是，麻烦你们能不能听听“代价”们的声音？做外贸企业的人怎么办？员工怎么办？日常生活受到影响的人怎么办？

拜托，你们能不能站在文明一边，而不是总为Violence着想？

2025年04月05日