很多人都觉得，像第二次战役九兵团围攻美军陆1师、第五次战役三兵团打美3师，都是因为兵团指挥员指挥不当而未能达成作战目标。似乎换了指挥员就能全歼美军1个师，如何如何。

事实果真如此吗？说这种话的，恐怕都对美军1个师的兵力火力没有准确的认知。

首先要搞清楚，美军的1个师究竟有多少实力。

《中国人民解放军六十军征战纪实》中，描写第五次战役时，曾对美军1个师的兵力火力做出过概略描述：

美军一个师作战人数就达25000人，再加上火炮1400多门，坦克100多辆，还有飞机支援。别的不说，单就美军一个师的火炮就比志愿军一个军的火炮还要多好几倍。

从兵力上看，美军一个师的人数，大约与解放战争时期国军的整编师、解放军的主力纵队略相当。国军整编74师实力约在3.2万人，我军东北野战军主力纵队人数多一些，鼎盛时能达到4、5万人（4个师），华野部队普遍在2-3万人。

所以说，美军的师和我军的师完全不是一个概念，志愿军一个师才1万多人。

还有一个延伸问题需要方家指教，国军46年整编，师级单位编制数和美军相近，这恐怕不是巧合，是不是参照美军编制来的呢？笔者对此了解不深，请各位评论区留言指点一二。或者有相关资料说一下书名，鄙人将去深挖一下。如有幸能成一文供各位朋友享用，那就更好了。

第二个问题，志愿军几个师的火力相当于美军一个师？

这要结合装备实力看。

《六十军征战纪实》属于稍带文学化描述的资料，并不能真实细致地再现当时的火力对比。

我们再看看另一本，《雷霆千里—志愿军炮兵七师抗美援朝战争回忆文集》。炮兵七师是1950年由山东军区部队发展出来的，共3个团入朝作战，根据任务需要，以团或营为单位配属各军作战。

原炮兵司令员宋承志在该书序言中有过这样一段话：

当时美军地面部队每个师装备有各种坦克149辆，装甲车35辆，各种炮959门，包括榴弹炮72门，高射炮64门。而我军每个军仅编有火炮520余门，还没有榴弹炮和高射炮，只相当于美军一个师火炮装备的54%，且型号杂、口径小、射程近，弹药不足，机动性差。而美军榴弹炮的最小口径为105毫米，最大口径为203毫米，射程达2万多米，可直接压制我炮兵阵地……

这个数据，在六十七军的抗美援朝战史中得到一定印证。

六十七军于1959年12月编写了《中国人民解放军步兵第六十七军抗美援朝战争史（草稿）》。该书记载，1951年初进行了整编加强，该军当时各种火炮装备如下：

60毫米迫击炮241门，57毫米无后坐力炮81门，100毫米重型迫击炮12门，107毫米重型迫击炮12门，37毫米重型机关炮36门。总数382门。

这些炮用来近战可以，比如打美军工事、打坦克，都行，但远距离就白给了。必须有大口径、远射程的榴弹炮才能和美军比拼。

六十七军战史记载，当时志司给该军配属了一个炮兵41团，装备有美式野炮、榴弹炮共36门。

即使是这样，以六十七军一个军配属一个炮兵团的火力，也只是美军一个师的火力的一半。人家一个师就有榴弹炮72门，你怎么拼。

粗略地计算，志愿军大约需要2个军6个师配属两个炮团的火力，才能和美军1个师火力大约持平。

当然，我们2个军大约有9万左右兵力，从人数上看相当于美军3个师。这点占优。

第三个问题，志愿军一个兵团能消灭美军一个师吗？

志愿军每个兵团3个军，一个兵团配属一个炮兵师的炮兵。从人数上看约是美军5-6倍，火力上略胜。

能不能消灭美军一个师呢？

除了计算炮的数量，还要看质量。炮兵质量看什么呢？以笔者的浅薄认知（主要是对炮兵作战了解甚少，若有舛误，敬请评论区批评指正）：

第一，炮火威力。

第二，机动速度。

第三，步炮协同程度。

1951年4月第五次战役，十二军35师打加里山，就因为火力不足吃了血亏。

十二军35师主攻加里山，军长曾绍山把军建制内配属的炮兵全给了主攻部队，但战斗打响前炮兵只到了一个营（炮兵32团3营），只有三分之一。为啥炮兵主力没赶上战斗呢？因为该团的炮机动能力差，基本靠骡马牵引，而非车辆牵引。

大口径的炮没上来，上来的只有日式38野炮，射程只有7000-8000米。而对面美军的大炮射程都在10公里以上，人家打得着我们，我们打不着人家，重火力全面落了下风。所以虽然一个师打人家一个团，仍然遭受严重伤亡。

美军不光火力强，炮兵机动也快，大炮全是车辆牵引或自行，速度很快，标准的摩托化行军。同时美军拥有制空权，发现志愿军炮兵就炸，美军炮兵则完全没有空中之患，想怎么走就怎么走，想搞多大的编队就搞多大的编队。

可见就算用同样业数量的榴弹炮对轰，志愿军也需要付出多出几倍的努力和伤亡代价，才能达到和美军对等的火力。

十二军35师进攻加里山，炮兵为数甚少，20分钟就打完了炮弹，对美军构筑在山上的工事摧毁不多，步兵发起进攻遭敌严重杀伤。作为二野的头等主力，十二军为什么会犯步炮协同不好的失误呢？有的著作说十二军的指挥员们喜欢用突击队上，能用突击、近战解决的，不想用炮兵，作风比较粗蛮。

这个问题确实存在，但我们要分两面看待。

志愿军打美军的灵魂是快速机动，尤其是接敌行动必须又快又隐蔽。步兵战斗可以利用夜暗条件和山间小路开进，但炮兵不行，严重依赖公路，行进速度远远慢于步兵奔袭。

这种情况下，十二军指挥员舍炮兵而用擅长的轻步兵进攻，也是可以理解的。

根据这些因素回头看第五次战役之初的目标设定，三兵团在作战会上说，一个兵团可以歼灭美军一个师，确实不容易达成。即使指挥的再好也不行。

为什么呢？

第四个问题，为什么美军建制越大，围歼难度越大。

我军在国内战场打国军的难度，并没有因为国军数量增多、建制级别增高而更难打。

孟良崮战役打整编74师的难度，并不亚于淮海战役围歼黄百韬兵团。

消灭黄维一个兵团的难度，也不亚于打邱清泉、李弥两个兵团。

内在规律是什么呢？

国军体制积弊极多，军种兵种协同作战水平低劣，建制部队数量增加，只是数字上的简单累加，建制内增加的不同军种，比如步兵和炮兵、装甲兵、空军，磨合不好配合不好，达不到一加一大于二的效果。

美军则不然。

随着其建制单位级别提高，不同作战要素也不断增多，综合作战效率会以几何级数增长。

排级战斗志愿军一点也不怵美军。比如阵地战时期，志愿军发起的零敲牛皮糖战术打美军班排固守的阵地，成功率很高。郑维山的作战笔记中记述过很多排级战斗的简况，敌我战损比能达到三比一，我军士兵单兵战术水平比美军优秀得多。

连级战斗单位，美军开始增加重火力装备，但如果面对3倍人数以上志愿军，美军仍难逃被歼灭之厄运。

营级战斗单位，开始有了坦克，美军战斗力开始成倍提高。在运动战时期，志愿军首选战术是破路、埋雷，迟滞其机动，没有十足把握直接击毁坦克，因为缺反坦克武器。即使有武器了，也要依靠十分纯熟的打坦克战术水平。我们虽然不能简单把一辆坦克的战斗力折合成志愿军一个排或者一个连，但至少这玩意儿的杀伤力是碾压级的存在。

到了团级战斗单位更恐怖，坦克数量更多，还可以召唤空军救援，其机动力更不容忽视，跑得非常快。第五次战役志愿军部署得并没有太大失误，兵力也足够多，为啥没有抓住美军任何一个团级战斗单位，原因就在于此。

团级战斗单位如果配属营级坦克部队，其实力就更可怕了。

据《美军装备编制与战术》（军事学院1952年8月编撰）记载，美军一个陆军步兵师包括包括3个步兵团，1个重坦克营，5个炮兵营（内含高射炮一营），1个战斗工兵营，1个侦察连。其中野战炮兵共有105毫米榴弹炮54门，155毫米榴弹炮18门。

人家不光炮多，坦克火力也相当强，一个师的重坦克营有各种类型坦克71辆（包括2辆M24、63辆M26、6辆M45坦克）。一旦坦克出动，志愿军就不得不把所有近程炮火集中过来，很难再有余力对其他车辆或行军部队制造杀伤。

志愿军总结美军团级战斗单位坦克分队的战术，列出过六条：

1.坦克以火力压制或摧毁阻止步兵前进的敌自动武器；

2.坦克破坏敌铁丝网或其他障碍物，为步兵冲锋开辟通路；

3.坦克以纵深进攻，保持对敌军抵抗的压制，等待步兵到达攻击；

4.坦克以火力压制或摧毁敌预备队和炮兵；

5.摧毁敌指挥、通信、补给等设施；

6.击退敌军的反冲锋。

这些战术，无一不是克制志愿军轻步兵冲锋的针对性招法。

如果到了师级单位作战，就更不得了了，空军的加成，直接改变了志愿军的打法。以往在国内可以昼夜兼程，几个大纵队十几万人行进，也不怕蒋军飞机来炸。美军则不然，美军有专门的陆空联合作战指挥机构，这个机构由陆军的集团军司令部、战术空军的集团军司令部共同派出人员组成，称作联合作战中枢，可以同时沟通联系地面部队和空军。

陆军师的参谋处有专门的空军股，负责向指挥官建议如何请求空军支援。比如你到底需要侦察还是轰炸，需要多少架次，需要多少弹量，需要打击什么目标（指挥要地、交通枢纽、工事、行军纵队还是后勤补给点等等），使指挥官提出报送的协同作战需求精准而量化，空军好理解、好执行、好沟通，拿过去稍微一改就是空军出动的战斗命令，反应非常敏捷。

协同需求的转达是扁平化的，不需要经过师、军、集团军层层上报，直接报陆空联合作战中枢即可。所以美军师级单位作战，空军支援非常迅速，志愿军神鬼莫测的快速穿插之所以失去在国内战场无往不利的效力，很大程度就是被美军空地协同破坏掉的。

多说一句，这种先进的作战理念和战斗体制，直到上世纪末，东大能不能做到都很难说。敌人强的东西，我们必须虚心学习，掌握了才能击败他。

美军的军级单位约相当于志愿军的兵团级，战力犹有过之。所以志愿军从未提出过瞄准人家一个军的作战计划。

回到题头的问题，换掉某个兵团的司令员，能不能打掉美军1个整师？我的答案是，太难了，基本不可能。

即使美军，有把握全歼志愿军一个军吗？答案是一样的。

说这些不是长敌人志气灭自己威风，对这些敌之优势、我之劣势掌握的越准确，越能明白志愿军的厉害之处。即使面对优势这么大的敌人，我英勇的志愿军仍能寻找到敌人的弱点，充分发挥我们在战略设计和步兵战术端的优势，把美军从鸭绿江边赶回三八线，这不正说明我们也有美军学不来、不会用的独到之秘吗！